Cari amici ed amiche.
Leggete questa nota che ho trovato Facebook:
"Circa 20 anni fa arrivò sui teleschermi italiani una fiction americana che ha segnato un epoca e molti comportamenti:Friends. Il quotidiano newyorkese di sei amici, tre ragazzi e tre ragazze. Ebbene Ross, uno dei ragazzi, appare in prossimità di diventare padre….solo che la ex moglie è lesbica e nel prosiego della storia sposerà la compagna , con cui convive e cresce il piccolo Ben, figlio di Ross.
Perché raccontare questa storia? Perché ,così come Rachel abbandona , coraggiosamente, il marito all’altare ribellandosi al matrimonio borghese e rinunciando ad una vita “comoda” (ho sempre ammirato la capacità di affrontare, senza giudizi e pregiudizi, anticipando il cambiamento di costume, della cinematografia americana argomenti ancora difficili, favorendone la presa di coscienza) nel suo presentare un fatto estremamente scabroso, lo rende normale : Ben nasce da un padre e da una madre ed a loro, rispettivamente, con questi appellativi si rivolge.
Questo serve a ricordare a quanti tra i Sindaci di Comuni amministrati da forze”progressiste”,compresa Milano, che togliere dai moduli di iscrizione alle scuole materne e/o primarie, i termini PADRE e MADRE, non è segno di anti disciminazione nel riconoscimento per eventuali figli di coppie omosessuali, ma di ignoranza mista ad un progressismo estremo e fine a se stesso.
Ritengo che le scelte sessuali attengano al privato di ognuno di noi e perciò insindacabili , scelte che non mi scandalizzano e che rispetto, altro è ,invece, voler sovvertire l’ordine naturale delle cose, intendendo con ciò quel meraviglioso precedimento che è il concepimento e la crescita di un nuovo essere umano.
Forse due uomini o due donne potranno anche essere atti a crescere ed educare un bambino, ma ,di certo, non potranno MAI raccontare a quel bambino di averlo generato insieme: per farlo un bambino, come un cane ,un gatto, un pinguino, un elefante e così via,servono IMPRESCINDIBILMENTE un elemento maschio (seme) e un elementofemmina (ovulo), indipendentemente che il bambino nasca per via naturale, con fecondazione in vitro, assistita , utero in affitto, madre surrogata e chi più ne ha più ne metta.
Ci sarà sempre un padre ed una madre che hanno dato la vita a quel bambino e il definirli genericamente genitore 1 e genitore 2 , non cambierà la realtà che a quel bambino andrà raccontata.
E’ di moda citare la nostra Costituzione ad ogni piè sospinto, anche perché in essa è scritto tutto e il contrario di tutto, per cui anche per matrimoni e adozioni gay, si è detto e stradetto che la Costituzione cita i termini famiglia e genitori, generici nei seguenti articoli:
“L'art. 29 stabilisce che "La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio. Il matrimonio è ordinato sulla eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare".
L'art. 30 stabilisce che "È dovere e diritto dei genitori mantenere, istruire ed educare i figli, anche se nati fuori dal matrimonio. Nei casi di incapacità dei genitori, la legge provvede a che siano assolti i loro compiti. La legge assicura ai figli nati fuori dal matrimonio ogni tutela giuridica e sociale, compatibile con i diritti dei membri della famiglia legittima. La legge detta le norme e i limiti per la ricerca della paternità".
Sostenendo la tesi che è la stessa Costituzione a volere essere sanciti i diritti al matrimonio e all’adozione per le coppie omosessuali……potrebbe in effetti sembrare…potrebbe ,ma non è così.
La Costituzione fu scritta nel 1946 e nessuno, nemmeno i più comunisti tra i padri fondatori all’epoca,, in Italia e nel resto del mondo, potevano pensare ad una famiglia che non fosse costituita da un uomo ed una donna, né pensare a figli nati fuori da un matrimonio o famiglie allargate, non dimentichiamoci che il Migliore dovette tenere a lungo nascosta la sua relazione con la Jotti, Botteghe Oscure era ancora più “bacchettona” di Via del Gesù,figurarsi immaginare una relazione pubblica tra uomini o donne, onde per cui il termine genitori può solo essere inteso come PADRE e MADRE.
Quindi lasciamo che i pargoli abbiano un padre ed una madre, perché scrivere sulla scheda genitore 1 e genitore 2 non eviterà a quel bambino la domanda “perché non hai un papà/mamma?”….i bambini parlano, si confrontano, colpiscono con pervicacia e determinazione ciò che trovano differente, chiedono, esigono spiegazioni….e non sanno leggere…..la scheda non l’hanno attaccata allo zainetto…per cui che i Sindaci si preoccupino che le mense servano cibo sano e adatto, che ci siano maestre preparate e pazienti che non urlino o picchino, che raccontino favole di cavallieri coraggiosi e principesse battagliere, che insegnino a sognare viaggi col Piccolo Principe, che spieghino che non ci sono elefantini rosa che vivono separati da quelli grigi, ma solo tanti elefantini colorati che iniziano a camminare per mano, maschi e femmine…..poi il percorso che prenderanno sarà una loro scelta ..perchè si ricordi sempre che “i figli non ci appartengono, arrivano attraverso noi, ma la loro anima abita la casa del futuro, dove nessuno di noi può e deve entrare”…..con o senza le delibere municipali.
Angela Ronchini
Presidente Ass. Art.51 Laboratorio di Democrazia Paritaria".
L'immagine che ho riportato qui sopra è stata presa dal blog "Scelta Libera".
Ora, la crisi della nostra società è causata da una crisi di valori.
Questa crisi è una crisi della scuola, che in nome dell'egualitarismo ha eliminato ogni concetto di merito (questo discorso vale in particolare per la scuola pubblica) e, soprattutto, è una crisi della famiglia.
L'istituzione del divorzio è stata un passo verso la distruzione di quella che è la culla fondante della società.
Ora, vorrei rispondere a chi vuole istituire il matrimonio gay.
Istituire il matrimonio gay sarebbe una tragedia per le nostre casse.
Significherebbe (per esempio) dovere dare più pensioni di reversibilità.
Oltre che economico, il problema sarebbe culturale.
La famiglia è una piccola società perfetta in cui vi è una figura paterna e ve n'è una materna.
Certo, non criminalizzo chi, per esempio, è divorziato.
Però, bisogna fare capire alle generazioni future che esistono dei paletti oltre ai quali non si può andare.
Il bambino deve capire che l'uomo e la donna possono avere pure pari diritti ma che sono diversi e complementari tra loro.
Solo così si può salvare la società.
Cordiali saluti.
Nessun commento:
Posta un commento