Obbligo di vaccinazioni? Concordo!

Cari amici ed amiche,

il ministro della Salute Beatrice Lorenzin ha presentato un decreto legge con cui si prescrive l'obbligo di vaccinazioni nelle scuole. 

Il dottor Maiellaro ascolti Zichichi

Cari amici ed amiche,

Questo dott. Pino Maiellaro -Facoltà Scienze nautiche dell'Università della Sapienza di Roma mi ha davvero stancato.

Sentite cosa dice il professor Antonino Zichichi

Cari amici ed amiche,

il dott. Pino Maiellaro della Facoltà Scienze nautiche Università della Sapienza di Roma, ha scritto questo commento all'articolo intitolato "Riscaldamento globale, sentite cosa dice Carlo Rubbia:

Mais e aflatossine, un problema

Cari amici ed amiche.

Prendo uno spunto da questa riflessione dell'Assessore all'Agricoltura della Regione Lombardia Gianni Fava:

Dal blog "Zoom Italia", sulla discussa cura Di Bella la legge non è uguale per tutti

Cari amici ed amiche.

L'amico Fabio Trinchieri ha pubblicato sul suo blog "Zoom Italia" questo articolo intitolato "Sulla discussa cura Di Bella la legge non è uguale per tutti":

MALTEMPO, NON E' TUTTA COLPA DELL'UOMO!

Cari amici ed amiche.

E' stata l'Apocalisse!
Quanto accaduto ieri a Genova (che è ampiamente mostrato da questo video che ho preso su Youtube) è stato scioccante!
Tra l'altro, ci sono problemi anche in Piemonte, nella Provincia di Novara, ove ho parenti.
Ci sono state frane ed alluvioni. Purtroppo, ci sono state anche delle vittime.
Ora, alcuni danno la colpa al Governo, altri danno la colpa alle fabbriche che emettono gas serra ed altri ancora, addirittura, danno la colpa al "Progetto HAARP" e parlano presunti complotti .
Però, a nessuno viene che anche la natura possa avere delle responsabilità.
Storicamente, il clima ha delle variazioni climatiche.
Esse possono essere indotte da vari fattori che sono completamente naturali.
Vi voglio leggere questo brano di una cronaca scritta nel XIV secolo da un cronista inglese, Thomas Walsingham:

"La carestia che era cominciata il passato mese di maggio , durò fino alla festa della natività della Beata Maria in questo anno (1316). Discesero piogge autunnali così abbondanti che i frutti non poterono maturare. A stento poterono essere raccolti nel giorno della Natività di Santa Maria per l'eccessiva macerazione. Anche il pane che c'era non aveva alcuna virtù nutritiva , né sostanza, poiché i grani non avevano ricevuto nutrimento dal calore del sole estivo; crebbe violenta la fame nel Regno d'Inghilterra, tanto che un quarto di sale e di frumento prima della festa della Natività di San Giovanni Battista era venduto per trenta soldi, e da quel giorno fino alla festa dell'Assunzione della Beata Vergine era cresciuto fino a quaranta. Alla fame dunque che ha invaso tutta la terra nella sua totalità è seguita la mortalità degli uomini e soprattutto dei poveri, tanto che a stento i vivi potevano seppellire i morti.".

Questa è una cronaca del XIV secolo, il secolo in cui ci fu la famosa "Peste nera" .
Tra l'altro, altre cronache dell'epoca parlano di mareggiate che distruggevano i polders nei Paesi Bassi e di un clima molto più freddo.
Oggi la storia potrebbe ripetersi e l'uomo non ha tutte le colpe se ci sono certe tragedie.
Le cause naturali sono tante.
Un esempio sono le eruzioni vulcaniche molto forti, come quella di Santorini (tra il 1627 BC-ed il 1600 BC) o quella del vulcano Tambora (nell'isola indonesiana di Sonda) che avvenne nel 1812 AD oppure a quella dell'Eyafjallajokull (in Islanda) nel 2010 .
Le ceneri delle grandi grandi eruzioni vulcaniche possono ridurre la penetrazione della luce solare e rendere il clima più freddo.
Inoltre, le ceneri disperse nell'atmosfera possono creare maggiore energia elettrostatica e quindi fenomeni temporaleschi più intensi ed i gas emessi dalle eruzioni (come la CO2) sono a tutti gli effetti "gas serra" ed aumentano l'effetto serra.
Oltre a ciò, vi sono i cambiamenti della Terra stessa.
Il nostro è un "pianeta vivo" ed i continenti cambiano in continuazione.
Ne ho parlato in altre occasioni, come l'articolo del 09 settembre 2010, quello che parla di Londra che potrebbe andare sott'acqua.
Infatti, una parte dell'Inghilterra, quella sud-occidentale si sta alzando mentre quella sud-orientale si sta abbassando.
Oltre a ciò vi è anche lo spostamento dell'asse terrestre.
Ad esempio, si racconta che, al tempo dei Romani, la Costellazione della Croce del Sud fosse stata visibile dalla Sicilia e della Grecia.
Oggi questa costellazione (che campeggia sulla bandiera dell'Australia) è visibile solo dall'Emisfero Australe.
Quindi, l'asse terrestre è cambiato.
Cambiando l'inclinazione dell'asse terrestre, cambiano le fasce climatiche.
Quindi, l'uomo può avere commesso degli errori, come l'avere cementificato gli argini dei fiumi o l'avere costruito edifici in luoghi in cui non avrebbe dovuto costruire, o il non avere preso certe precauzioni, come nel caso del nostro Paese, in cui manca un'assicurazione che tuteli da situazioni simili a quelle che ci sono ora in Liguria, come ha denunciato professor Giampiero Maracchi, il Direttore dell'Istituto di Biometeorologia del CNR, ma egli non è la causa di tutte queste catastrofi, anche perché, come ho già scritto, il "Global Warming" non è solo opera sua.
E' davvero brutto che si strumentalizzino simili tragedie per mere beghe politiche.
Una cosa del genere è puro sciacallaggio.
Cordiali saluti.

BATTERIO KILLER, DA DOVE VIENE E PUO' E TORNARE?

Cari amici ed amiche.

Quest'anno è stato funestato dalla presenza di un batterio killer che ha provocato malattie e (purtroppo) morti di parecchie persone in varie parti d'Europa, a cominciare dalla Germania.
Il batterio in questione è l'Escherichia coli, un batterio facente parte della famiglia delle Enterobacteriaceae.
Ora, parlo un po' di questo batterio.
L'Escherichia coli è un bacillo (un batterio a bastoncino) Gram-, catalasi +, ossidasi-, aerobio ed anaerobio facoltativo, fermentante il lattosio e produttore di indolo.
I suoi antigeni sono quello somatico (O), quello capsulare (K) e quello flagellare (H).
Questo batterio fu scoperto da Theodor Escherich (1857-1911).
Di questo batterio, esistono tre specie, le opportuniste, le enterotossinogene e le enteropatogene.
Le Escherichia coli opportuniste si trovano nell'intestino di uomini ed animali e vivono in esso come simbionti. Essi aiutano l'intestino a funzionare meglio. Nell'uomo, sono particolarmente concentrati nell'intestino crasso, nel colon.
Da qui il nome Escherichia coli.
Se nell'intestino sono innocui, non si può dire lo stesso qualora si spostino in altre parti dell'organismo, come l'apparato uro-genitale o quello respiratorio.
Lì, infatti, può creare danni, anche seri.
Le Escherichia coli enterotossinogene ed enteropatogene sono patogene, ossia invasive per l'ospite e capaci di provocare intossicazioni, infezioni e tossinfenzioni. Possono creare diarree. Fuori dall'intestino, possono provocare anche bronchiti, broncopolmoninti, polmoniti, setticemie e persino meningiti.
La pericolosità dell' E.coli può essere dovuta anche a mutazioni dello stesso batterio.
Il suo DNA può ricombinarsi tramite infezioni da virus batteriofagi (conversione fagica o o trasduzione) o tramite scambio di DNA attraverso (i pili) con altri batteri.
Come tutte le Enterobacteriaceae (comprese quelle notoriamente patogene, come la Salmonella, la Shigella e la Yersinia), le E. coli entrano in un organismo attraverso cibi contaminati.
Nel caso tedesco, sono stati visti come veicoli dell'infezione vari ortaggi, dai cetrioli ai germogli di soia. Questi ultimi sono i "sospettati" principali.
Ciò è plausibile.
Infatti, basta una fertilizzazione del terreno con un letame non perfettamente stabilizzato e trattato o con liquami provenienti da fogne e quant'altro ed il rischio di contaminazione degli ortaggi è elevato.
Ora, sorge una domanda.
Un batterio simile a quello che c'è stato in Germania può tornare?
La risposta è sì.
E' un batterio che si trova nell'intestino umano ed animale. Esso si trova, quindi, anche nel letame.
Come ho già detto, un letame non trattato correttamente può essere veicolo di questo batterio che, tra l'altro, può mutare.
Nel sito "Welt Online" è comparso un articolo intitolato "Die vier wichtigsten Theorien zum EHEC-Ausbruch" che indica come responsabile della contaminazione degli ortaggi gli impianti che producono biogas. In pratica, i fanghi che restano dopo il processo di produzione del biogas potrebbero essere stati sparsi sul terreno senza essere trattati e resi perfettamente innocui. Questo è possibile e deve fare riflettere anche noi che vogliamo ricorrere al biogas, specie dopo il referendum contro il nucleare.
Tra l'altro, qui nel Mantovano le centrali a biogas sorgono come funghi.
A Castelletto Borgo, centro abitato che si trova tra i Comuni di Roncoferraro e Mantova, sta per sorgere un impianto di produzione di biogas, di cui scrissi in un precedente articolo intitolato "Centrale a biogas di Castelletto Borgo, due parole" e ne parlarono la"Gazzetta di Mantova", nell'articolo inititolato " «La centrale troppo vicina alle case»", e l'Associazione Civica Mantovana che nel suo sito ha pubblicato la lettera del "Comitato dei cittadini Castelletto Borgo". Verso questo impianto, la popolazione di Castelletto Borgo mostra preoccupazione. Il pericolo potrebbe esserci, se il futuro impianto non sarà gestito correttamente o se esso avrà perdite di liquami o quant'altro. Ad esempio, potrebbe inquinare sia le acque superficiali che quelle di falda. Quindi, servirà una gestione oculata. Ergo, se l'impianto sarà gestito correttamente, i problemi sarebbero contenuti. Certo, vi sarebbe la questione degli odori e dei rumori e quella delle colture di mais che rischierebbero di crescere a scapito di quelle di eccellenza, come quella del Riso Vialone Nano.
Queste questioni, però, non riguardano strettamente la scienza ma anche la politica, con i suoi errori
Cordiali saluti.

MICKEY MOUSE E L'ECOLOGISMO, PARLA "LA BUSSOLA QUOTIDIANA"

Cari amici ed amiche.

Vi invito a leggere questo articolo del quotidiano cattolico "La Bussola Quotidiana", seguendo il link http://www.labussolaquotidiana.it/ita/articoli-anche-topolino-si-arruolanelle-milizie-ecologiste-1667.htm.
Vorrei esprimere un commento a riguardo.
Ho preso questo articolo da Facebook, ove ho trovato un commento molto interessante che è stato scritto da un signore che si fa chiamare Blaise Pascal.
Il commento dice:

"Potrei scrivere un articoletto per il Symposium. Per prima cosa si deve dire che senza il "famigerato monstrum" dell'effetto serra che suona come una parolaccia per ripulirsi la bocca, non ci sarebbe la vita . Infatti, le temperature del pianeta Terra sarebbero di -18 °C (265°k) non permettendo la presenza liquida dell'acqua. In secondo luogo, molti ignorano volutamente che il maggior responsabile dell'effetto serra non è l'anidride carbonica ma il vapore acqueo, entrambi prodotti dalla combustione del metano. Ma il vapore acqueo è maggiore responsabile e dunque abbassando i nostri livelli di produzione di anidride carbonica risolveremmo poco o nulla. In terzo luogo nessuno parla del limite di Maunden, un fenomeno astronomico legato alla presenza di macchie solari. Gli studi solari indicano invece che stiamo andando incontro ad una glaciazione. La presenza di macchie solari è infatti corrispondente al periodo compreso tra il 1645 ed il 1715 in cui fu presente una piccola era glaciale su Europa e Nord America. In fine, si deve dire che noi conosciamo i livelli di variazione dell'effetto serra solo da circa cinquant'anni, un tempo statisticamente irrilevante, considerando i cicli naturali del nostro geode capace di autoregolarsi, in primis il famigerato ciclo dell'acqua.
Queste cose noi le abbiamo affrontate bene perché abbiamo fatto un corso con la docente di Chimica organica. Questo non significa che si può inquinare tutto e via dicendo. Ma certo, tutto questo allarme è gonfiato ad arte e non dalla scienza.".

Concordo con Pascal. Tra l'altro, se pur attualmente disoccupato, sono tecnico di laboratorio chimico biologico e tecnico del controllo di qualità, sicurezza ed ambiente.
Inoltre, mi piace la meteorologia.
Giusto ora, sto seguendo qui nella mia zona di alcune nubi che stanno passando dallo stato di "cumulus congestus" a quello di "cumulunimbus".
Pascal ha ragione a dire che la vita è dovuta all'effetto serra della nostra atmosfera.
Com'è noto, l'atmosfera è un insieme di gas che è tenuto sulla Terra dal suo campo magnetico. Ne parlai in vari articoli.
Vi invito a rileggere l'articolo intitolato "Deserto del Sahara, era una foresta...e potrebbe tornare ad esserlo!", http://italiaemondo.blogspot.com/2011/03/deserto-del-sahara-era-una-forestae.html.
L'atmosfera è composta da circa il 78,08% di azoto, il 20,95% di ossigeno, da uno 0,33% di vapore acqueo, da uno 0,032% di anidride carbonica e da altri gas.
Senza il campo magnetico della Terra, questi gas si disperderebbero ed il nostro pianeta sarebbe co
Ora, bruciando metano, vengono prodotti vapore acqueo e anidride carbonica, secondo questa equazione:
CH4+O2->CO2+H2O.
Emettendo tanto vapore acqueo, che finisce nell'atmosfera, è logico che vi possa essere un'alterazione degli equilibri all'interno della stessa.
I fenomeni climatici possono essere alterati.
Ad esempio, vi possono essere maggiori correnti ascensionali e la maggiore umidità può aumentare la quantità di calore e la possibilità di fenomeni atmosferici.
Quanto alle glacazioni, vi furono dei periodi freddi.
Uno l'ha citato Pascal ma ve ne sono altri, come quello del XIV secolo AD.
Riguardo all'articolo su "La Bussola Quotidiana", mi trovo d'accordo sul contenuto.
Effettivamente, noto una certa tendenza verso le teorie malthusiane, teorie che non formulate da una "lobby giudaica" (cosa che pensano certi pseudo-storici antisemiti) ma da un pastore anglicano vissuto tra il XVIII ed il XIX secolo di nome Thomas Malthus.
Malthus sosteneva una politica di controllo delle nascite e di eugenetica.
Cordiali saluti.

ENERGIA GEOTERMICA? E' ENERGIA NUCLEARE!

Cari amici ed amiche.

Vi invito a leggere l'articolo da me scritto su "Italia chiama Ialia", http://www.italiachiamaitalia.net/news/133/ARTICLE/25404/2011-03-22.html.

In quell'articolo scrissi che la questione dell'energia nucleare va valutata con razionalità e non sull'onda di paure.

E poi, l'energia nucleare è un'energia pienamente naturale, al contrario di quello che dice una certa "leggenda metropolitana".

Nella Terra stessa vi è un processo analogo. Nel nostro pianeta ci sono degli isotopi radioattivi che, rilasciando i propri neutroni, bombardano altri atomi, generando calore.

Per questo, nel nostro pianeta vi sono alte temperature e roccia fusa (magma).

Questo genera fenomeni come i terremoti ed il vulcanesimo.

Il vulcanesimo si divide è caratterizzato sia dai vulcani veri e propri e sia dal vulcanesimo secondario, ossia da quelle manifestazioni come geysers, solfatare, soffioni boraciferi, mofete, salse, bradisismo, terme, putizze e fumarole.

Sul vulcanesimo, scrissi in un vecchio articolo su "Italia chiama Italia" che potete leggere, seguendo il link http://www.italiachiamaitalia.net/news/121/ARTICLE/10948/2009-08-23.html.

Ora, soffermiamoci sui fenomeni nella Terra.

Come ho già detto, il vulcanesimo è il prodotto di un'attività nucleare che è naturale e che è prodotta dal decadimento di isotopi radioattivi di Torio (Th), Uranio (U) e Potassio (K).

I primi due elementi sono attinidi mentre il Potassio è un metallo alcalino.

Essa può sfruttata dall'uomo per produrre energia elettrica.

Questa è l'energia geotermica, un'energia presa da una fonte rinnovabile, qual è il calore della Terra.

Essa fu sperimentata per la prima volta qui in Italia, nel 1904.

Il principe Piero Ginori Conti sperimentò l'impianto di Larderello (Pisa, nella foto), sfruttando i soffioni boraciferi (emissioni calde di vapore acqueo, ammoniaca ed acido ortoborico), di cui parla anche un articolo del giornale americano "Time", che potete leggere, seguendo il link http://www.time.com/time/printout/0,8816,901030616-457349,00.html.

Il vapore viene prelevato ed usato per fare girare le turbine della centrale elettrica.

Quindi, l'energia geotermica (che è rinnovabile) nasce da un processo analogo a quello dell'energia nucleare.

In questo caso, l'uomo non agisce contro la natura ma la imita.

Cordiali saluti.

INGEGNERIA GENETICA E OGM? SONO RISORSE!

Cari amici ed amiche.

Leggete l'articolo blog dell'amica Francesca Padovese "Stand Up And Fight".

Il link è http://mamagrizzlies.blogspot.com/2011/01/ogm-questi-sconosciuti.html.

Mi complimento con Francesca per l'ottima documentazione.

Purtroppo, sugli organismi geneticamente (OGM) ci sono troppi pregiudizi, spesso dettati da ideologie politiche.

Secondo alcuni, gli OGM sono il frutto di una "congiura mondiale" ordita dalle multinazionali e da lobbies e logge massoniche per schiavizzare l'umanità o fare chissà quale danno ad essa.

E' la solita tesi di certi complottisti che sono affascinati da certe teorie e che rifiutano il dialogo con un'idea diversa.

Essi pensano che l'ingegneria genetica sia "una satanica follia" . Sono persone di vedute limitate e pericolose, non solo per sé stesse.

In realtà, gli OGM possono essere una risorsa per l'umanità, tanto che anche la Chiesa cattolica ha mostrato segnali di apertura su questo argomento.

Essi possono essere utili in tanti settori.

Ad esempio, come ho già detto il altre occasioni, il mais OGM non ha bisogno di molti pesticidi perchè può resistere ai parassiti e non sviluppa le aflatossine che sono cancerogene per il fegato.

Leggete l'articolo, seguendo il link http://thecandelabra.blogspot.com/2010/10/ogm-basta-con-le-ideologie.html.

Lo steso si può dire per l'ingegneria genetica.

Essa può funzionare in altri campi.

Pensate alla medicina.

Per esempio, analizzando una molecola di insulina, si può ricavare la sequenza di RNA da cui, tramite una trascriptasi inversa, si può ricavare il filamento di DNA. Questo DNA viene inserito in un batterio (che può essere l'Escherichia coli) tramite un virus batteriofago temperato.

Una volta inserito, tramite il virus, questo DNA indurrà il batterio a produrre insulina a basso costo. Questa insulina potrebbe aiutare molti diabetici.

Con l'ingegneria genetica si possono combattere anche i tumori.

Leggete il link http://italiasalute.leonardo.it/news.asp?ID=3777.

Nella Tohoky University Graduate School di Sendai ha sperimentato una terapia che disattiva certi geni delle cellule tumorali delle neoplasie che colpiscono il pancreas.

Il tumore al pancreas è uno dei tumori più pericolosi perché non si manifesta subito e quando mostra i sintomi è tardi. Inoltre, resiste ai chemioterapici.

Disattivando determinati geni delle cellule tumorali, il tumore diventa sensibile alle medicine.

Inoltre, si possono produrre anticorpi monoclonali, realizzando un ibridoma, ossia fondendo un linfocita B ed una cellula tumorale, una cellula di un mieloma.

Gli anticorpi monoclonali vengono usati nella diagnostica e in medicina.

Si possono creare anche vaccini OGM.

Un esempio è il vaccino contro la malaria.

Nella Heidelberg University School si sta creando un vaccino contro il Plasmodium falciparum, l'agente eziologico della Malaria terzana maligna, una malattia che distrugge i globuli rossi.

Questa modifica consiste nel rendere inattivi alcuni geni del plasmodio, che è un microganismo facente parte del Regno dei protisti. Una volta iniettato nell'uomo, il plasmodio modificato non sarà più un grado di attaccare i globuli rossi ma causano una reazione del sistema immunitario. Ciò immunizza l'organismo anche dai plasmodi non modificati, quindi virulenti.

Leggete il link http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=1829.

Anche nel campo ambientale, gli OGM e l'ingegneria genetica possono servire.

Ad esempio, si stanno sperimentando dei cavoli OGM che sono capaci di produrre Omega-7, elementi costitutivi degli olii vegetali, da cui si può ricavare della plastica biodegradabile.

Leggete il link http://www.rinnovabili.it/da-un-cavolo-modificato-nasce-una-nuova-plastica-bio801454.

Altri cavoli OGM potrebbero essere usati per bonificare i terreni inquinati. Questi cavoli sono in grado di assorbire gli inquinanti (tra cui i metalli pesanti, come cadmio, piombo e mercurio) e di migliorare il terreno stesso.

Avete ancora pregiudizi contro gli OGM e l'ingegneria genetica?

Cordiali saluti.

OGM? BASTA CON LE IDEOLOGIE ANTIAMERICANE E QUANT'ALTRO!

Cari amici ed amiche.

L'articolo intitolato "OGM, NON DEMONIZZARE" (http://thecandelabra.blogspot.com/2010/08/ogm-non-demonizzare.html) è stato contestato.
Guardando nel filtro dello "spam" ho trovato un commento (che ho recuperato) in cui un tale Giacomo mi scriveva che io avrei commesso degli errori (descritti testualmente con l'espressione "pesanti imprecisioni") e che si diceva contrario agli OGM, adducendo al fatto che essi richiedano comunque dei fertilizzanti chimici e pesticidi.
Lo stesso Giacomo, però, ha dovuto ammettere che per gli OGM BT, quelli che producono una tossina del batterio BT (che è tossica per certi insetti) si riduce l'uso di carbammati e di antiparassitari organofosforici.
Quindi, il suo ragionamento ha già un vulnus in partenza.
Infatti, gli antiparassitari possono essere ridotti.
Ridurre il consumo di carbammati ed antiparassitari organofosforici è già un fatto positivo.
Inoltre, il discorso delle rotazioni agrarie oggi non può valere sempre, tenendo conto del fatto che vi siano colture intensive.
In pratica, noi dobbiamo produrre tanto.
Se si fa la rotazione, il rischio è quello di non avere abbastanza prodotto per il fabbisogno.
E poi, il Mais OGM è meno attaccabile dall'Aspergillus flavus, muffa che sviluppa le aflatossine, tossine che sono cancerogene per il fegato. Riporto una fonte del CNR che risale e che è stata ripresa da vari siti e blog e che io sentì attraverso una trasmissione televisiva.
Il link è http://bioeticabiotecn.blogspot.com/2008/05/ogm-cnr-in-mais-ogm-100-volte-meno.html.
Io ritengo serie sia le ricerche fatte dal CNR (Centro Nazionale Ricerche) che quelle fatte dagli Americani.
E poi, sui pollini ho già detto tutto.
Basta fare le semine in periodi diversi. Ad esempio, prima si semina il Mais OGM e poi quello tradizionale.
Così, quando fiorisce il Mais OGM l'altro è ancora giovane.
Inoltre, l'uso degli OGM potrebbe stimolare l'Italia a fare ricerca scientifica.
Il ragionamento di Giacomo non è condivisibile.
A me sembra il classico ragionamento antiamericano ed oscurantista.
Esso è ideologico e non tiene conto della realtà attuale.
Io ritengo che gli USA siano un grande Paese e che la scienza non sia opera di Satana.
Anzi, è uno dei Sette Doni dello Spirito.
E poi, le mutazioni genetiche ci sono in natura.
Basti pensare alle ricombinazioni genetiche di virus e batteri.
In pratica, con l'ingegneria genetica, l'uomo imita la natura e cerca di migliorarne i prodotti.
Finché fa questo (e non "gioca a fare Dio", ad esempio, con l'eugenetica) va tutto bene. E poi, con l'ingnegneria genetica si possono recuperare anche piante perdute, recuperando la biodiversità.
Quindi, paradossalmente, sarà proprio l'ingnegneria genetica a salvare la biodiversità.
La scienza non è una cosa malvagia.
Basta usarla per il bene.
Cordiali saluti.