Il disastro dei Democrats a Chicago di cui nessuno parla

Su "L'Osservatore Repubblicano" vi è un articolo intitolato "Elezioni a Chicago: la città simbolo del fallimento dei democratici".
Ne riporto questo stralcio:

"Oggi si elegge il nuovo sindaco di Chicago. Vi risparmiamo l’analisi sui candidati, sul sindaco uscente (amico personale del presidente Barack Obama e primo capo del suo staff alla Casa Bianca), sull’affluenza e sui vari distretti elettorali della città perché tanto è una partita tutta interna al Partito Democratico.

Vorremmo invece analizzare cosa sono in grado di fare i democratici quando governano per 88 anni consecutivi (cioè dal 1931) una città. E non una città qualsiasi, ma la Città che ha portato a furor di popolo l’ex-presidente Barack Obama alla Casa Bianca, la Città simbolo del potere democratico e di quelle consuetudini di confine nell’amministrazione del potere che negli Stati Uniti sono l’eccezione, e a Chicago sono la regola.

“Quella tetra città” come diceva Saul Bellow nelle “Avventure di Augie March”, è la 3° città d’America, ha circa 2.5 milioni di abitanti e arriva addirittura a 9.5 considerando l’area metropolitana. Questo paradiso “liberal”, nel 2016 ha registrato la bellezza di 765 omicidi, un numero superiore alla somma di tutti gli omicidi di New York e Los Angeles. La città può inoltre vantare 1.106 “violent crimes”(come, ad esempio, estorsioni, stupri, omicidi, rapine ecc.) ogni 100mila abitanti, contro i 539 di New York e i 761 di Los Angeles".

La nuova sindaca della città di Chicago è Lori Lightfoot ed è democratica, afroamericana e gay.
A prescindere da ciò, come riporta l'articolo, la città simbolo dei Democrats (che ha legittimato ancora di più codesto titolo dopo l'elezione alla Casa Bianca di Barack Hussein Obama) è una città con molti problemi.
Basti pensare al fatto che nel 2016 abbia registrato ben 765 omicidi, un numero che è superiore a tutti gli omicidi commessi a New York e a Los Angeles.
Non è certo un bel primato.
Questo denota una un difetto della classe dirigente locale.
Dunque, questo "Paradiso" dei Democrats ha ben poco di paradisiaco.
Evidentemente, in quella città, si è creato un sistema tale che permette ai Democrats di vincere sempre.
Non è detto che tale sistema piaccia ai cittadini di Chicago ma (forse) questi ultimi sono assuefatti da esso.
Così, essi continuano a votare i Democrats, più per assuefazione o per rassegnazione che non per convinzione.