Oramai, è palese!
Il presidente Berlusconi è stato condannato a quattro anni di carcere, a cinque anni di interdizione dai pubblici uffici e a tre anni di interdizione dagli uffici direttivi al processo sui diritti TV, in Corte d'Appello.
In pratica, è stata confermata la sentenza al processo di primo grado.
Ci sarà il ricorso alla Corte di Cassazione.
In caso di conferma della condanna e di parere favorevole della Giunta delle elezioni al Senato, il presidente Berlusconi sarebbe costretto a lasciare la politica.
Ciò è vergognoso!
Per dirla come l'avrebbe detta il compianto Giulio Andreotti, ci mancherebbe solo che lo accusassero di avere portato la peste nel 1348.
Contro il presidente Berlusconi è stato fatto un attacco a dir poco infame.
Egli è l'uomo che oggi ha più processi a carico.
Molti di questi processi sono finiti con l'assoluzione o con un nulla di fatto.
Intanto, però, la persona del presidente Berlusconi è stata messa alla gogna.
Contro di lui è stato gettato fango.
Ora, però, è arrivata anche la condanna.
Con la sua azienda, Mediaset, il presidente Berlusconi dà da lavorare (e da mangiare) a parecchie persone.
Vista e considerata la situazione, siano i giudici a dare da mangiare ai dipendenti di Mediaset, che potrebbero perdere il lavoro per colpa della loro scelleratezza!
E' chiaro che qui si voglia distruggere un personaggio politico che è scomodo a molti e che i suoi avversari (con cui molti magistrati sono conniventi) non sono stati in grado di battere alle elezioni.
E' chiaro che una parte consistente della magistratura italiana sia politicizzata.
Se, anziché fare queste sentenze politiche, questi magistrati si impegnassero in altri ambiti, come la lotta alla mafia, l'Italia sarebbe migliore!
Intanto, il Movimento 5 Stelle ha parlato.
Il suo capogruppo alla Camera dei Deputati Roberta Lombardi, ha detto: "E ora si acceleri nella giunta per le elezioni del Senato, appena sarà costituita,voteremo sull'ineleggibilità di Silvio Berlusconi.".
I "grillini" dovrebbero solo chiudere la bocca!
Hanno detto che non avrebbero preso soldi dalla politica e invece fanno l'esatto contrario, prendendo la diaria.
Leggete l'articolo del quotidiano "Libero" intitolato "M5S, i parlamentari vogliono tutta la diaria".
A casa mia, questa cosa si chiama "beata incoerenza".
I "grillini" non amano questa politica...ma amano i suoi soldi.
Dovrebbero solo tacere!
Cordiali saluti.
In passato le assoluzioni di berlusconi venivano assunte a prova della lotta politica dei pm.
RispondiEliminaOggi sono le sue condanne che vengono assunte a prova della lotta politica di pm e giudicanti.
"Beata incoerenza"!
Nel merito della questione: se il primo assunto può non essere campato in aria (dato che può razionalmente esistere UN pm che imbastisce un'indagine a scopi politici), decisamente inspiegabile (e sullo svelamento dell'arcano mi affido alle tue consuete fini analisi) è come sia possibile che un pm, un gip, un gup, 3 giudicanti del primo grado e 3 giudicanti del secondo grado (in tutto la bellezza di 9 giudici) siano tutti toghe rosse.
Delle due l'una: o berlusconi è così sfigato da beccare 9 toghe rosse su 9 magistrati oppure la stragrande maggioranza dei magistrati sono delinquenti che fanno lotta politica. Ancora una volta: TERTIUM NON DATUR!
Attendo fiducioso una tua fine spiegazione giuridica, politica e sociologica.
Saluti!
PS ghedini ha detto di aspettarsi per forza un'assoluzione in cassazione, ma se poi verrà condannato dirà che se l'aspettava....l'ha già detto mille volte. "Beata incoerenza" appunto....
E sul fatto che i giudici tendono ad abbattere berlusconi visto che col voto non è possibile..mmmhhh io farei parlare i milioni di voti in meno che ha beccato alle ultime elezioni! I tempi d'oro sono finiti...già da un pezzo! Il pdl è ormai un partito di minoranza e lo sarà sempre di più, INESORABILMENTE.
PPS è straordinario come i grillini che posano 90 e tengono 10 siano tacciati di essere amanti dei soldi pubblici. Non so quanti miliardi di euro pd e pdl si sono succhiati nel ventennio che volge al termine! Se non è mala fede questa....
Saluti fucilocchione!!!!!!
PPPS perché il pd non ha mai approvato la legge sul conflitto di interessi? E perché berlusconi non ha mai proposto una legge che spezzasse il rapporto banche/partiti (ossia banche/pd)???? maaaaaahhh chissà perché! forse è perché è da vent'anni che fanno finta di litigare?
ahhahaah la pacchia volge al termine!!!!
Saluti fucilocchione bello!
Ti sei permesso di darmi del cretino (http://italiaemondo.blogspot.it/2013/05/petizione-dellassociazione-luci-sullest.html?showComment=1368100985470#c8251265593441609332), io ti do del deficiente!
RispondiEliminaSolo un deficiente (che non vede come vanno realmente le cose) ragiona come ragioni tu!
Anzi, oltre ad essere deficiente, sei anche vigliacco perché non metti la faccia in quello che scrivi.
Ma non vedi che i giudici vogliono fare politica!
Basti pensare ad Antonio Ingroia!
Una cosa del genere è anomala!
Intanto io ho spiegato il mio pensiero, tu invece no: ti sei limitato infatti a ribadire quanto scritto senza dare una risposta ai miei appunti.
RispondiEliminaE, ovviamente, non mi hai nemmeno spiegato perché il pd non ha MAI approvato la legge sul conflitto di interessi nonostante sia stato il suo cavallo di battaglia in ogni sacrosanta camapagna elettorale. Non è che nel ventennio c'è stato un patto sommerso di non belligeranza (nei fatti naturalamente).
PS quanto a ingroia io non l'ho votato proprio perché non essendosi dimesso da magistrato ha dimostrato che nemmeno lui, come berlusconi, rispetta le regole (giuridiche e istituzionali). Quindi può ben essere che ingroia sia una toga rossa (nonostante mirabili processi antimafia). Come vedi io non vedo tutto bianco o nero ma faccio precisi distinguo. Il mio è un punto di vista articolato e non semplicistico come quello dei cretini.
Saluti! e rispondi alle domande...se ne hai cla capacità! Ma tanto non lo farai mai, se è vero che questa è una tua peculialirità comportamentale. Sei in mala fede fino all'osso!
Abbassa la cresta!
RispondiEliminaAnche Michele Emiliano, sindaco di Bari, non si è dimesso dal ruolo di magistrato.
Uno Stato in cui la magistratura vuole fare politica non è uno Stato normale!
ma chi cacchio l'ha votato infatto emilioano?! fino a prova contraria io il pd non l'ho MAI votato!
RispondiEliminaPer il resto......non hai risposto. E ti pareva! non sai cosa rispondere? dillo!
PS ma perché non rispondi? puoi spiegarmelo? E' questa la domanda che ti faccio? TI ho posto delle domande e tergiversi sempre: o non sai leggere o sei in mala fede.
Dai, adesso, censura.
Un giudice deve fare il giudice e non il politico.
RispondiEliminanon hai risposto e inoltre sul "un giudice deve fare il giudice e non il politico" non c'entra un tubo perché è esattamente quello che ho scritto io (infatti non ho votato ingroia proprio perché doveva scegliere se fare il giudice o il politico e non poteva fare entrambi).
RispondiEliminaPerché non rispondi?
1-perché il pd non ha mai approvato la legge sul conflitto di interessi? e perché il pdl non ha mai approvato una legge che spezzasse il rapporto pd/banche?
2-perché prima le assoluzioni erano prova della lotta politica dei pm e oggi le condanne sono sempre prova della lotta poltiica? E come spieghi che su 9 giudici siano tutti toghe rosse? Sfortuna di berlusconi oppure la stragrande maggioranza della magistratura è costituita da delinquenti (perché tali sono quelli che mandano in galera per fare lotta politica)?
RISPONDI SALAME INVECE DI TERGIVERSARE!
ps insomma tu o censuri oppure non rispondi. Il motivo? Non hai le risposte.
Nemmeno i mafiosi vengono trattati come il presidente Berlusconi.
RispondiEliminaE' normale che un uomo subisca trentatré processi e che mille magistrati si interessino di lui?
Se non vedi le cose, mettiti gli occhiali!
Il Partito Democratico non ha mai approvato la legge sul conflitto di interessi perché non è mai stato in grado di governare, per i suoi limiti.
Io non dico che i giudici siano dei delinquenti ma dico che essi abbiano troppo potere.
Questa è un'anomalia!