Oramai è un fatto conclamato, un segreto di Pulcinella.
Il leader del centrosinistra Pier Luigi Bersani è pronto a fare un accordo con Mario Monti e la sua compagine, dopo le elezioni politiche.
Leggete l'articolo de "Il Giornale" che è intitolato "I sondaggi vanno male: Bersani e Monti siglano l'inciucio dalla Merkel".
Il caso della Banca "Monte dei Paschi" di Siena ha colpito duramente la sinistra, come la nuova discesa in campo del presidente Berlusconi, che ha ricostruito l'alleanza con la Lega Nord ed il centrodestra.
Anzi, incomincio a pensare che la salita del governo Monti non sia stata solo un sovvertimento del responso delle urne ma anche un modo per sfasciare il centrodestra.
Guarda caso, ieri il leader del centrosinistra è andato a Berlino, per incontrare il ministro dello finanze tedesco Wolfgang Shauble ed il leader social-democratico Martin Schulz, quel famoso Martin Schulz che ebbe lo scontro con il presidente Berlusconi.
Oramai, è chiaro che questa Unione Europea germanocentrica e tecnocratica voglia al potere qui in Italia il centrosinistra e Monti.
Gli italiani sappiano che se votano Monti non votano un'alternativa alla sinistra.
Se votano Bersani, non votano un'alternativa a Monti.
Tra l'altro, per dirla ironicamente, se non è stata capace di gestire una banca, come può la sinistra gestire l'Italia?
Quindi, attenzione!
Per dirla ironicamente, se dal 2001 al 2011 su dieci anni ha governato per otto anni Berlusconi ed il centrodestra, portandoci alla situazione alla quale ci troviamo, facendo aumentare a dismisura il debito pubblico, la disoccupazione, l'inflazione, la spesa pubblica... come può pretendere Berlusconi ed il centrodestra di governare di nuovo l'Italia???
RispondiEliminaLa invito ad informarsi meglio!
RispondiEliminaNel 2011, quando c'era il governo del presidente Berlusconi, la disoccupazione totale era all'8% e la disoccupazione giovanile non arrivava al 30%.
Oggi, con Monti (che è stato voluto dal Partito Democratico), la disoccupazione giovanile arriva al 37% e quella totale arriva all'11%.
I numeri parlano chiaro!
Il resto sono solo chiacchiere!
Ok perfetto è caduto nella trappola.... adesso applichiamo lo stesso suo ragionamento al confronto Berlusconi-Prodi.
RispondiEliminaL'andamento della disoccupazione in italia è stato il seguente:
2006 6,1% (governo Prodi)
2007 6,3% (governo Prodi)
2008 6,7% (governo Berlusconi)
2009 7,8% (governo Berlusconi)
2010 8,4% (governo Berlusconi)
2011 8,8% (governo Berlusconi)
2012 9,8% (governo Monti)
(FONTE ISTAT consultabile in ogni sito di informazione)
Praticamente Berlusconi rispetto a Prodi ha fatto aumentare in 4 anni la disoccupazione del 2,5% quindi applicando lo stesso suo ragionamento si può arrivare alla conclusione che le politiche di Prodi sono migliori di quelle di Berlusconi.
Passiamo al debito pubblico???? Vuole che le faccia uno specchietto sull'andamento del debito pubblico rispetto al PIL tra Prodi e Berlusconi?? Sa già lei che Berlusconi rispetto a Prodi ha fatto aumentare a dismisura questo rapporto, però in questo caso il suo ragionamento non lo applica.
Perchè???
Mi ricordo ancora la manovra del Ministro dell'Economia del Governo Prodi II, Tommaso Padoa Schioppa.
RispondiEliminaAveva tartassato imprese e famiglie.
Prodi va ricordato anche per avere rimesso la tassa di successione.
Anziché fare le riforme, Prodi ed i suoi hanno tassato a più non posso e oggi ne paghiamo il prezzo.
Quindi, mi faccia il favore di tacere!
Ascolti Fucilone, invece di intimare ad una persona di tacere (tra l'altro questo è un tipico atteggiamento fascista di chi è colto sul fatto e non sa rispondere), si confronti sui numeri su quello che io le ho sollevato.
RispondiEliminaLei stesso ha detto:"I numeri parlano chiaro! Il resto sono solo chiacchiere!"
Bene, mai più giusta fu questa frase, ed io sono d'accordissimo. E' per questo che le ho portato dei numeri, veri, ufficiali, che riportano la disoccupazione tra i governi di Prodi e Berlusconi.
Lei più volte nei suoi post ha detto che con Monti la disoccupazione è aumentata rispetto a berlusconi, per cui Monti è un incapace.
Io sto applicando lo stesso suo ragionamento, uguale, identico, tra berlusconi e prodi. Anche con berlusconi la disoccupazione è aumentata rispetto a prodi, quindi berlusconi rispetto a prodi è un incapace.
Come vede è lo stesso identico ragionamento, lei è cascato nella trappola ed adesso non sa come uscirne ... ed anzichè argomentare intima alle persone di tacere... bel modo di dialogare.
Perchè il ragionamento che lei fa tra Monti e Berlusconi, non vale anche per Berlusconi e Prodi? Mi dia una risposta possibilmente sensata ed attinente, senza andare (come è suo solito) in altri argomenti per sfuggire a quanto da me sollevato.
Grazie
Lei va a dare del fascista a qualcun altro!
RispondiEliminaIl vero fascista è lei!
Il suo atteggiamento lo dimostra.
La sinistra è ricordata per i quattro governi cambiati e l'imposizione dell'IRAP e dell'Eurotassa , che non è stata ancora ridata, dal 1996 al 2001, e per una manovra economica durissima (con reintroduzione della tassa di successione) dal 2006 al 2008.
Il centrodestra, invece, ha fatto le riforme.
Poi, il governo Monti, che è stato sostenuto dal Partito Democratico ha fatto salire la disoccupazione.
Non mi ha risposto alla mia osservazione e, come avevo preannunciati, è andato su altri argomenti.
RispondiEliminaLa disoccupazione berlusconi rispetto a prodi l'ha fatta aumentare di 2,4 punti percentuali. Questo è un numero, insindacabile.
Cosa ha da dire in merito???
Perchè critica Monti dicendo che ha fatto salire la disoccupazione rispetto a berlusconi, e non critica invece berlusconi che l'ha fatta risalire rispetto a prodi???
Sto applicando il suo medesimo ragionamento, ma lei non vuole rispondere.
perchè????
Su risponda...
Non è colpa del presidente Berlusconi! Basti pensare a quello che hanno fatto le banche tedesche con i titoli di Stato italiani.
RispondiEliminaInoltre, il presidente Berlusconi ed il suo governo stavano facendo le riforme.
Peccato, però, che Fini ed i suoi abbiano tradito il proprio mandato, indebolendo la maggioranza.
Questo ha causato la crisi politica ed aggravato quello economica.
Quindi sale la disoccupazione con Berlusconi e non è colpa di Berlusconi ma è colpa degli altri; sale invece la disoccupazione con Monti ed invece è colpa sua.
RispondiEliminaC'è qualcosa di contradditorio nel tuo ragionamento ... ma possibile che la colpa è sempre di Fini, Casini, sindacati, giornali, riviste, banche, speculazione, della Merkel, della Germania, dell'Europa, e chi più ne ha più ne metta??
Non è mai colpa di Berlusconi e del suo governo?? Eppure su 10 anni ha governato per 8 anni, qualche colpa ce l'avrà ... invece per te è immacolato... la colpa è degli altri.
Non è un po strano??
I mercati sono più forti dei governi.
RispondiEliminaMolte cose non dipendono dal governo.
Basti pensare al caso delle banche tedesche che hanno venduto i titoli di Stato italiani.
Certo, i governi possono metterci del loro.
Il caso dei governi di sinistra che hanno messo imposte come IRAP ed Eurotassa (anziché fare sviluppo) è un esempio.
Ma perché svincola dal discorso? Berlusconi ed il suo governo hanno responsabilità si o no? Sicuramente so che mi dirà di no... ed allora perché se Berlusconi non ha responsabilità Monti invece dovrebbe averne?
RispondiEliminaPs: con la sinistra al governo la disoccupazione ed il debito pubblico erano più bassi sia ai livelli di Berlusconi che di Monti! Come me lo spiega?
Per favore le chiedo di rispondere alle domande non di dilagare in altre cose come suo solito
La congiuntura economica era diversa. La sinistra ha governato in periodi buoni e non ha fatto quello che avrebbe dovuto fare, ossia le riforme.
RispondiEliminaI governi del presidente Berlusconi invece, hanno dovuto affrontare periodi meno buoni.
Si ricordi dell'11 settembre 2001, delle guerre in Afghanistan e in Iraq o la crisi economica del 2008.
Questa è storia mentre lei racconta delle storie.
La sinistra ha governato in periodi buoni e non ha fatto nulla, se non mettere le tasse.
Questo la rende più colpevole di altri, a prescindere dal fatto che il presidente Berlusconi abbia commesso errori o meno.
Ma Berlusconi ne ha comnesso errori si o no? Quindi dal 2001 al 2011 in dieci anni solo i due di prodi erano buoni mentre gli altri 8 non lo erano e quindi Berlusconi è giistificato?????
RispondiEliminaRisponda con un si o con un no.... Berlusconi ha delle responsabilità?
L'unico errore del presidente Berlusconi è quello di non avere osato di più in certi frangenti.
RispondiEliminaPer esempio, se fossi stato il lui, io avrei abolito da subito i privilegi fiscali delle cooperative ed avrei abolito il canone RAI.
Però, questi suoi errori non sono nulla, se confrontati con quelli della sinistra.
Chi governa nei periodi buoni e non fa uno straccio di riforma è più colpevole di altri.
Come può governare un Paese un partito che non ha saputo nemmeno gestire una banca?
RispondiEliminaIl caso "Monte dei Paschi" di Siena docet!
Quindi in dieci anni gli unici periodi buoni sono stati da aprile 2006 a febbraio 2008.... giusto? ??
RispondiEliminaMentre da maggio 2001 a marzo 2006, e poi da aprile 2008 a novembre 2011 sono stati periodi negativi in cui non si poteva fare niente!
Sta dicendo questo???
Basti vedere la cronologia degli eventi!
RispondiEliminaCome può rigovernare un Paese una persona che ha governato 8 anni su 10, quindi per l'80% del tempo, e ci ha portato ad avere una disoccupazione alle stelle, i livelli più alti di evasione fisacale, il debito pubblico arrivato sulla luna, circondato da ministri che si fanno pagare la casa da gente poco raccomandabile ma non sanno chi in realtà gliel'ha pagata, sottosegretari in carcere, consiglieri che rubano fondi regionali, un consiglio regionale (lombardia) in cui su 65 consilgieri 63 sono indagati, il co-fondatore di Forza Italia condannato in secondo grado a 7 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, ecc, ecc, ecc .... come può questa gente governare un Paese??
RispondiEliminaEssere indagati non significa essere condannati.
RispondiEliminaSapendo poi com'è certa magistratura...è un mio diritto dubitare.
Lei ha citato alcuni casi, io le cito chi nell'altro schieramento andava a transessuali con l'auto blu pagata dai cittadini o quei consiglieri regionali che spendevano i soldi pubblici per comprare la Nutella.
La sinistra è moralista e una cosa che non tollero è il moralismo.
Intanto lei è un lombardo... ed andrà a rivotare la stessa gente che si è fottuta i suoi soldi...
RispondiEliminaPs: aspetto una risposta sul perché chiama Berlusconi presidente mentre per gli altri usa solo il cognome
Certo, io voterò Maroni, che è stato un grande Ministro degli Interni.
RispondiEliminaRicordo il suo impegno contro la mafia.
Questo smentisce quelli che dicono che il centrodestra sia connivente con la mafia.
Il presidente Berlusconi è il presidente del mio partito. Per questo lo chiamo presidente!
Quando cito gli altri politici che hanno una carica istituzionale li chiamo citando quest'ultima.
Allora perchè non dice "presidente Monti" ma solo Monti??? Eppure quest'ultimo attualmente è primo ministro.
RispondiEliminaPerchè non dice "onorevole bersani" ma solo bersani? Eppure quest'ultimo è un parlamentare, nonchè futuro premier.
Lei sta votando Maroni, che ha al suo interno persone che si sono fottute i suoi soldi ...
Per essere premier bisogna farsi eleggere o essere nominati dal Presidente della Repubblica.
RispondiEliminaQuindi, Bersani non è Presidente del Consiglio.
Io voterò Maroni e non me ne pentirò.
Quanto al fottere i soldi, lei ha la faccia di bronzo.
Pensi a quelli che hanno speso i soldi pubblici per comprare la Nutella.
Infatti io non vivo in Lombardia, e se i consiglieri regionali della mia regione si fottessero i miei soldi, a prescindere che siano di destra, di sinistra, di centro, io non li rivoterei.
RispondiEliminaLei invece continua a votare la gente che le ha fottuto i soldi.
Allora, non sarebbe da votare nessuno, visto che anche l'opposizione ha le sue beghe!
RispondiEliminaIo voto chi è vicino ai miei valori!
Il centrodestra è vicino ai miei valori!