Quello sciocco parallelismo tra Cristianesimo ed Islam

Questo è il commento fatto dall'amico e collaboratore Angelo Fazio ad un articolo del sito dell'Unione Cristiani Cattolici Razionali:

"La moda di creare parallelismi fra Cristianesimo e Islam, oltre ad essere irritante e poco condivisibile sotto ogni aspetto, ha anche la caratteristica di forgiare nuove categorie sempre più ridicole che vanno ad aggiungersi alla triade "medioevo-crociate-inquisizione".Ad esempio, mi ricordo di una frase detta dal poco scientifico Alessandro Cecchi Paone nel corso di un dibattito in TV sul terrorismo islamico dopo gli attentati di Parigi di novembre 2015.
In quell'occasione Cecchi Paone disse che "non è una guerra di religione! Allora quelli dell'IRA, che erano cattolici, quante persone hanno ammazzato?".
Questa asserzione mi pare alquanto comica, sempre che affrontiamo il tema-terrorismo con una certa scientificità.
Lui dice che i terroristi nord-irlandesi dell'Irish Republican Army erano cattolici e questo è vero.
Tuttavia, il suddetto parallelismo in merito al ruolo dell'elemento religioso non regge per tante ragioni.
Innanzitutto, l'Esercito Repubblicano Irlandese uccideva per ragioni di irredentismo territoriale e non a motivo religioso e non mi pare una differenza da poco.
Poi, l'IRA seguiva un dettato socialista (proprio come il suo corrispettivo politico, il partito Sinn Féin) ed era inoltre un'organizzazione integrata in uno strano internazionalismo.
E' risaputo che il suo principale sostenitore era il colonnello Mu'ammar Gheddafi e che c'era una certa solidarietà fra i terroristi nord-irlandesi e la causa palestinese.
Si pensi inoltre che uno dei principali criteri ispiratori dell'IRA erano le idee di Theobald Wolfe Tone, un leader indipendentista irlandese di fede protestante ucciso a Dublino nel 1798.
Ora, a giudicare da tutto questo, sembrerebbe che il ragionamento di Cecchi Paone non regga.
Sì, è vero che quelli dell'IRA erano cattolici.
Tuttavia, la religione cattolica non stava all'IRA come quella musulmana sta oggi all'ISIS, ad Al Qaeda, alla Jamha Islamya, agli Shabaab o ai Boko Haram.
Certo, il terrorismo è sempre una strada deprecabile e meschina, perché in ogni caso uccide molte persone innocenti e, sotto questo aspetto, non importa se l'ideologia seguita da un siffatto gruppo armato sia religiosa, politica o territoriale.
Tuttavia, se vogliamo analizzare le complessità dei fenomeni terroristici in modo rigoroso, i distinguo vanno fatti".

Ringrazio Angelo, uno di cui mi fido e che stimo. Mi offre anche l'articolo già fatto.
Ora, commento facendo notare che il parallelismo fatto da Alessandro Cecchi Paone tra Cristianesimo ed Islam non regge affatto.
Il caso storico dell'Irlanda  fu paradigmatico.
Nel 1829, fu emanato l'editto di emancipazione dei cattolici nelle Isole Britanniche.
Ora, mentre i cattolici inglesi, gallesi e scozzesi erano disposti anche a fare un compromesso, i cattolici irlandesi volevano soluzioni assai più radicali.
Questo avvenne perché i cattolici irlandesi si identificarono con la loro religione in funzione anti-inglese.
I cattolici inglesi, scozzesi e gallesi invece, erano e si sentivano parte del popolo inglese, di quello scozzese e di quello gallese.
Essi non usarono la loro religione in funzione anti-inglese.
Al massimo, le pulsioni anti-inglesi dei cattolici gallesi e scozzesi ci sarebbero potute essere solo con i nazionalismi gallese e scozzese (che avrebbe messo insieme protestanti e cattolici) e non con la religione.
Del resto, ricordo che in Irlanda ci furono anche dei protestanti favorevoli all'indipendenza che operarono con i cattolici.
Mi vengono in mente Wolfe Tone (1763-1798) e Charles Stewart Parnell (1846-1891)
Vedete, nella sua storia, il Cristianesimo ha sempre mostrato una separazione tra ciò che è divino e spirituale e ciò che è umano e temporale.
Pensiamo (ad esempio) alle lotte per le investiture tra gli imperatori del Sacro Romano Impero della Nazione Germanica ed i Papi.
Nell'Islam, invece, tra Stato e religione e tra sfera umana e sfera divina non esistette mai nessuna divisione.
Tutto venne regolato dal Corano, come viene regolato ancora oggi.
Tra il mondo islamico del Medio Evo e quello odierno non c'è differenza.
Il Corano è anche un sistema giuridico.
Al contrario, la Bibbia non venne mai usata (se non da alcuni gruppi) come un sistema giuridico.
Ricordo che il diritto europeo del Medio Evo si fondò sul diritto romano e su quello canonico, che fu distinto dalla Bibbia, anche se ad essa legato.
Ricordo che (come l'Ebraismo) il Cristianesimo ha un'esegesi.
Nell'Islam non c'è un'esegesi.
Cecchi Paone è bravo a parlare di scienza e di cultura.
Però, lasci perdere certe questioni attuali.