Dieu et mon droit

Cari amici ed amiche,

all'articolo intitolato "Addio al nostro pesce spada?" mi è arrivata una serie di commenti.
Uno di questi recita:

"Le lezioni di democrazia non si possono dare se la garantisci ai tuoi cittadini, ma poi occupi le terre altrui calpestando la autodeterminazione dei popoli ivi residenti. Non mi risulta infatti che gli inglesi abbiano dato la possibilità di indire elezioni ai popoli occupati col colonialismo. Quindi lezioni di democrazia a chi?Le Malvinas sono britanniche perché hanno rubato ad altri un territorio lontano miglia e miglia dalle loro coste: sono dei pirati. Le Malvinas sono argentine: un ladro non diventa proprietario di una cosa rubata. E se se la tiene con la forza (come hanno fatto gli inglesi con la guerra) sempre ladro resta. Ecco, uso della forza, altro che democrazia. Lezioni a chi? Sono dei pirati.
Il caso Mazzarri dimostra la loro percezione del mondo e degli altri popoli, ancora oggi che l'impero non c'è più.
Quindi lei erra a dire che possono dare lezioni di democrazia, perché sono inglesi primi ad averla violata fuori dei propri confini originari. Sono solo dei pirati.
Io sono italoargentino e ne soffro molto: col caso Mazzarri mi hanno offeso due volte. E hanno offeso pure lei.".

Si tratta di una polemica inerente al caso delle Isole Falkland, dette anche Malvinas.
Infatti, nell'articolo le ho chiamate Isole Falkland.
Dal 1833, queste isole sono Territorio di Oltremare del Regno Unito ma l'Argentina le rivendica.
Nel 1982, i due Paesi arrivarono ad una guerra vinta dai britannici.
Io non condivido questi attacchi contro il Regno Unito.
Ricordo che le democrazie anglosassoni sono quelle più stabili.
Non mi risulta che nel Regno Unito, in Canada o in Australia ci siano stati regimi sanguinari come quello comunista o quello nazista.
Ricordo che la prima costituzione moderna, la Magna Charta Libertatum, fu fatta in Inghilterra, nel 1215.
Certamente, anche gli inglesi fecero i loro pasticci.
Pensiamo alle persecuzioni anticattoliche che partirono dal 1534 e che di certo non furono cosa edificante per la nazione inglese.
Oggi, anche gli stessi anglicani inglesi ammettono ciò.
Se gli inglesi diventarono ciò che diventarono fu merito della loro intraprendenza e demerito degli altri.
Per esempio, se nel 1588 la Spagna avesse gestito meglio la situazione dell'Invencible Armada, forse, la storia sarebbe stata molto diversa ed avrebbero vinto gli spagnoli.
Quanto all'autodeterminazione delle Isole Malvinas/Falkland basterebbe ridare ai loro abitanti la facoltà di votare e di scegliere se restare britannici o diventare argentini.
Infatti, già nel 2013 c'era stato un referendum simile ed era finito con una vittoria dei pro-britannici del 99,8%.
Ricordo che gli abitanti delle Isole Falkland/ Malvinas godono di larga autonomia.
Quanto al caso Mazzarri, la battuta è stata di dubbio gusto.
Si sa che, da isolani, gli Inglesi hanno un po' questo "complesso del sentirsi superiori".
Però, criminalizzare un popolo definendolo "pirata" mi sembra troppo e non mi sembra diverso dal caso Mazzarri.
Inoltre, io mi sento più offeso da questa Unione Europea che sta mortificando il mio Paese che non da una battuta (certamente infelice) su un allenatore di calcio.
Gli inglesi hanno avuto la forza testicolare di dire no a questa Unione Europea.
Spero di essere stato chiaro.
Cordiali saluti.