Questa mattina avevo scritto su questo blog un articolo intitolato "PdL sul territorio? C'è ancora molto da lavorare!".
Quell'articolo è cominciato con un breve racconto della riunione del Popolo della Libertà di Roncoferraro.
Durante quella riunione ci sono stati interventi interessanti.
Si è parlato della necessità di ricostruire il partito sul territorio, attraverso i congressi.
Tra gli interventi che mi sono piaciuti di più vi è stato quello del professor Roberto Archi.
Il professor Archi ha analizzato la situazione italiana.
Questa sua analisi può sembrare apocalittica ma è veritiera.
In pratica, egli ha detto che il partito deve tornare a parlare con la gente, specialmente ora che c'è una forte antipolitica.
Servono sì i congressi ma serve anche la capacità di dialogare sia all'interno (tra i membri del partito) e sia con la gente.
La maggioranza degli italiani non è di sinistra.
Però, il se il Popolo della Libertà non si libera dall'immobilismo, non abbandona i personalismi dei piccoli capi e se non dialoga con la gente, la sinistra potrebbe vincere le elezioni pur essendo una minoranza nel Paese.
Ora, dare l'Italia in mano a questa sinistra che è ben lontana da una sinistra moderata, quale può essere il Labour Party britannico, può essere rischioso.
L'alternativa a questa sinistra (qualora il PdL non si riprendesse) potrebbe essere l'antipolitica, il populismo di movimenti come quello fondato da Beppe Grillo.
Anche questo può essere rischioso.
Ora, entrambe le "alternative" al PdL possono essere pericolose.
Questa sinistra, infatti, è vittima delle sue pulsioni più estreme e giustizialiste dei partiti, come Sinistra, Ecologia e Libertà o l'Italia dei Valori.
Questa sinistra è il partito della spesa pubblica elevata, per la sua vocazione assistenzialista, e punta a limitare le libertà individuali, per esempio, favorendo un uso maggiore delle intercettazioni.
Essa è contro il diritto di proprietà essendo favorevole a tasse odiose come la tassa di successione.
Questa sinistra è contro una seria riforma del mercato del lavoro., riforma che serve a fare in modo che sia risolto il problema della disoccupazione giovanile, problema che conosco bene, essendo anch'io disoccupato.
Inoltre, essa punta a distruggere la famiglia, favorendo i matrimoni gay, non difende la sacralità della vita (favorendo l'aborto e l'eutanasia) ed è contraria alle riforme importanti, come il federalismo.
Quanto ai populisti di Beppe Grillo, essi sono contro i partiti.
La loro è una politica di pura contestazione senza una proposta costruttiva.
Per esempio, il Movimento 5 Stelle di Beppe Grillo è contro la TAV Lione-Torino ma non propone nulla di alternativo a questa importante infrastruttura.
Esso è contro la TiBre (per la quale avrei delle proposte) ma non propone nulla di alternativo.
Lo stesso si può dire dei termovalorizzatori per i rifiuti.
Il Movimento 5 Stelle è contro i termovalorizzatori ma non propone nulla di alternativo ad essi.
Inoltre, esso non fa una seria proposta di riforma delle nostre istituzioni.
Non parla di federalismo o di presidenzialismo.
Inoltre, trovo che siano inquietanti certe affermazioni di Grillo su Israele.
Entrambe le "alternative" al PdL sono rischiose.
Quindi, il Popolo della Libertà deve tornare a parlare con la gente e deve tornare a parlare di riforme e quant'altro.
Per tornare a lavorare, però, si deve riorganizzare sul territorio e deve abbandonare le beghe interne.
Il presidente Silvio Berlusconi ha deciso di scendere di nuovo in campo.
Io lo sosterrò.
Però, per quanto possa un grande uomo, il presidente non è eterno.
Perciò, il PdL dovrà formare una classe dirigente adeguata.
Ne va del nostro futuro.
Cordiali saluti.
Nessun commento:
Posta un commento