AMBIENTALISMO SI', AMBIENTALISMO NO

Cari amici ed amiche.

Un punto chiave del programma del nostro candidato presidente della Provincia Gianni Fava,
che potete leggere, seguendo il link http://italiaemondo.blogspot.com/2011/04/avanti-fava-il-programma.html, è quello che riguarda l'ambiente.

Ora, Fava ha posto una questione seria che va approfondita.
Nel programma vi è scritto:
"Impediamo a chi inquina di continuare a farlo. Vogliamo riqualificare il polo petrolchimico di Mantova. Promuoveremo il passaggio ad una chimica verde di nuova generazione".
Questo ragionamento è corretto.
Infatti, difendere l'ambiente non deve significare essere contro lo sviluppo ma essere a favore di uno sviluppo sostenibile, sia da un punto di vista ecologico, facendo sì che vi sia il minore impatto ambientale possibile, e sia da un punto di vista economico, facendo sì che non venga ridotta o chiusa nessuna attività e che non venga impedita la realizzazione di strutture che possano aiutare le varie attività. Inoltre, difendere l'ambiente deve significare anche punire chi inquina.
In questo senso, sono ambientalista anch'io.
Purtroppo, qui in Italia c'è chi ha inteso per ambientalismo il volere impedire la realizzazione di infrastrutture, attività produttive, centrali elettriche e quant'altro.
In realtà, questa è una becera posizione ideologica che nulla ha a che fare una sana visione ambientalista.
Ad esempio, ieri, il Governo ha bloccato la realizzazione delle centrali nucleari.
Questa decisione è stata presa in seguito a quanto successo in Giappone e a ad una certa campagna demagogica e pretestuosa fatta da chi, cavalcando certe paure, ha influenzato una parte consistente parte dell'opinione pubblica che, purtroppo, ignora la realtà dei fatti perché non sa. Quello che non si conosce fa paura e certa gente sfrutta questa paura per avere il consenso. A mio parere, questa gente si comporta in modo ignobile perché in nome della sua becera e patetica ideologia e del consenso politico, mette a repentaglio lo sviluppo ed il bene comune.
Riguardo a questo argomento va fatta una precisazione.
Il Ministro dell'Ambiente, onorevole Stefania Prestigiacomo, ha annunciato che la ricerca sul campo dell'energia nucleare andrà avanti comunque.
Vi invito a leggere l'articolo, seguendo il link http://www.forumnucleare.it/index.php/notizie/notizie2/nucleare-prestigiacomo-ricerca-va-avanti-comunque.
E' giusto che almeno la ricerca nel campo del nucleare vada avanti e che, soprattutto, i suoi risultati vengano fatti conoscere alla pubblica opinione.
E' ora di dire basta a certi demagoghi che seminano paure stupide.
Queste persone generano ignoranza che si aggiunge ad altra ignoranza.
L'ignoranza è la peggiore nemica di una buona ed evoluta società.
Ora, questi anti-nuclearisti non dicono, ad esempio, che i pannelli solari non sono così convenienti. Infatti, fare un "parco" di pannelli fotovoltaici su un terreno "vergine" significa togliere, ad esempio, terra all'agricoltura.
Dove sta il guadagno?
Inoltre, pochi sanno che il nostro pianeta, la Terra, vive grazie all'energia nucleare.
Scrissi di ciò nell'articolo su "Italia chiama Italia", http://www.italiachiamaitalia.net/news/133/ARTICLE/25404/2011-03-22.html .
La Terra è un "grosso reattore nucleare" . Senza questa energia nucleare, la Terra morirebbe .
Infatti, senza la radioattività al suo interno, la Terra non avrebbe più il campo magnetico e senza campo magnetico non ci sarebbe più l'atmosfera e senza atmosfera la Terra sarebbe un pianeta invivibile.
I signori anti-nuclearisti non spiegano questo. Infatti, questa cosa non fa comodo a loro.
Inoltre, molti di questi anti-nuclearisti che amministrano Comuni, Province e quant'altro si dicono contro l'energia nucleare "in nome della difesa dell'ambiente" ma fanno opere su cui vi sono dubbi sulla sostenibilità ambientale.
Un esempio è l'impianto di teleriscaldamento "Fossil Free Energy" di Roncoferraro (Mantova), di cui parlai più volte.
Questo impianto, messo in funzione nel 2007, serve a scaldare le scuole, il municipio e le palestre e funziona a cippato di legna. Peccato che il progetto prevedeva che il cippato fosse prodotto in loco (per avere una filiera corta) ma, ad oggi, esso viene importato da altre zone e, tenendo conto del fatto che la Pianura Padano-Veneta ha un clima umido, questo combustibile deve essere stoccato in un apposito contenitore che lo mantenga asciutto e che oggi non c'è.
Inoltre, poiché brucia legna, questo impianto produce fumo. Il fumo contiene PM10 , ossia quell'insieme di particelle come solidi sospesi e microgocce, il cui diametro aereodinamico è inferiore ai 10 micron, micrometri, millesimi di millimetro.
Tenendo conto del fatto che la Pianura Padano-Veneta sia poco ventilata, che nella Provincia di Mantova (non lontano da Roncoferraro) vi siano impianti industriali grossi (come il già citato petrolchimico), si può capire che l'impianto "Fossil Free Energy" può non essere il più indicato.
Inoltre, l'impianto è vicino alle scuole. Il PM10 non fa bene alla salute, Infatti fa danni alle vie respiratorie.
Concludo, dicendo che è ora di liberare l'ambientalismo da certe ideologie che rischiano solo di fare precipitare l'Italia tra i Paesi del Terzo Mondo.
Se, ad esempio, si deve realizzare una strada, che potrebbe portare sviluppo, si faccia!
Difendere l'ambiente non significa doverci precludere lo sviluppo ed il nostro futuro che sarebbe una cosa inaccettabile.
Cordiali saluti.