DA SARAH SCAZZI AD "ANNOZERO", DUE PAROLE

Cari amici ed amiche.

Incomincio questo articolo parlando della vicenda di Sarah Scazzi, la quindicenne di Avetrana (Taranto) che è scomparsa il 26 agosto scorso e che ieri è stata trovata morta in un pozzo che si trova in un podere di suo zio.

Sarah (nella foto) è stata uccisa proprio da quel suo zio che voleva abusare di lei.

Lei si è opposta e lui l'ha uccisa barbaramente.

Non ha fatto solo questo ma, dopo averla uccisa, lui ha stuprato il suo cadavere.

Io, quando ho sentito tutto ciò in televisione, ho provato un senso di orrore.

Ovviamente, sono vicino ai cari di quella povera ragazza e penso di potere parlare anche a nome di chi collabora in questo blog.

Nemmeno le bestie si comporterebbero in questo modo e né farebbero una cosa così atroce.

Quell'uomo (anzi quell'orco) ha distrutto due famiglie.

Infatti, non ha solo fatto una grave danno alla famiglia di Sarah ma anche alla sua.

Come verranno trattate la moglie e sua figlia Sabrina (la cugina e confidente di Sarah) dalle persone?

Sicuramente, ci sarà chi le additerà come la "famiglia del mostro".

Io mi auguro che la gente non sia cattiva con loro ma mi auguro anche che quel mostro (non c'è nessun altro termine non scurrile per descrivere quell'uomo, se uomo si può definire) venga punito in modo esemplare e senza sconti!

Serve una pena commisurata a quel reato che è gravissimo!

Io mi auguro che il giudice tenga conto di tutto e che non dia scorciatoie.

Proprio questo è il discorso.

Serve una giustizia che sia garantista ma che nel contempo dia delle pene giuste e commisurate ai reati commessi.

Possiamo dire che la maggioranza dei magistrati faccia esattamente questo.

Molti magistrati sono dei servitori dello Stato esemplari.

Vi è, però, una "fronda" della magistratura che si comporta in un altro modo e che preferisce puntare ad attaccare una determinata parte politica e che ogni volta che il Governo punta a volere fare una riforma sull'organo giudiziario questa si oppone.

Questo non va bene!

E' vero che la magistratura non debba essere influenzata dalla politica ma è vero anche il contrario.

Tra l'altro, vi sono stati casi di persone indagate, messe sui giornali ed esposte in una vera e propria gogna mediatica e che poi sono state dichiarate non colpevoli.

Intanto, però, molte carriere, molte famiglie e molte vite sono state rovinate.

Bisogna ripristinare il principio che dice che per una persona semplicemente indagata vale il principio di "presunzione di innocenza" fino alla sentenza definitiva.

Ad eccezione di casi gravi e di confessione del reato, la persona indagata è da dichiararsi innocente fino alla sentenza definitiva.

Quindi, io trovo ingiuste certe situazioni in cui, tra l'altro, vi sono anche dei veri e propri "processi mediatici" sui giornali ed in certi talk-show televisivi.

I processi si fanno nei tribunali e non nelle piazze, sui giornali ed in televisione.

Tra questi talk-show cito "Annozero", la trasmissione che va in onda ogni giovedì su RAI 2 e che è condotta dal giornalista Michele Santoro.

Ieri ho visto una puntata di questa trasmissione e mi è sembrato un "processo mediatico" in piena regola.

Tra l'altro, do la mia solidarietà al governatore della Regione Calabria Giuseppe Scopelliti.

Proprio in quella trasmissione, egli è stato accusato di essere vicino alla 'Ndrangheta.

Io penso che ciò sia una brutta cosa.

Scopelliti è un politico di altissimo livello. Da sindaco di Reggio Calabria, ha fatto molto per la sua città che oggi è stata dichiarata area metropolitana. Tra l'altro, ho sentito alcuni suoi discorsi in televisione e ho letto di alcune sue proposte che sono molto interessanti.

Di Scopelliti, parlai anche in un articolo su "Italia chiama Italia".

Il link è http://www.italiachiamaitalia.net/news/124/ARTICLE/20682/2010-03-15.html.

Scopelliti sta lavorando in un contesto difficile e perciò merita ogni rispetto per gli ottimi risultati ottenuti.

Cordiali saluti.

UN'ANALISI SUL GOVERNO (con articolo su "Italia chiama Italia")

Cari amici ed amiche.

Leggete il mio articolo su "Italia chiama Italia". Il suo link è http://www.italiachiamaitalia.net/news/124/ARTICLE/23593/2010-10-07.html.
Questo è un Governo che vuole fare le riforme e pertanto DEVE andare avanti.
Giusto oggi, il Consiglio dei Ministri ha approvato il federalismo fiscale.
Con questo provvedimento si danno maggiori tutele alle Regioni che, ad esempio, potranno avere una compartecipazione dell'IVA al 45% e potranno aumentare l'Irpef dell'1,4 nel 2013, dell'1,8 nel 2010 e del 3% nel 2015 ma non potranno farlo per i primi due scaglioni di redditi e non potranno dimunuire l'Irap, se usano questa addizionale.
La riforma è incentrata su tre punti, il fisco regionale, quello provinciale e la Sanità che è un settore importante.
Di conseguenza lo Stato costerà meno e non verrà aumentata la pressione fiscale. Inoltre, le Regioni saranno responsabilizzate.
Quindi, questo Governo vuole fare le riforme.
Ora, vi è stata la fiducia nelle due Camere del Parlamento ed il Governo ha oggi una larghissima maggioranza. Quindi, deve andare avanti!
Tuttavia, il gruppo di "Futuro e Libertà. Per l'Italia" (che fa capo al presidente della Camera dei Deputati Gianfranco Fini), ha iniziato di nuovo con i suoi distinguo.
Ad esempio, l'onorevole Italo Bocchino (capogruppo del succitato gruppo alla Camera) ha affermato che potrebbero esserci maggioranze costituite da altri elementi per fare una nuova legge elettorale.
Questo mi sa di ribaltone e di vecchia politica.
Primo, ci sono provvedimenti e riforme più urgenti della legge elettorale.
Tra queste, cito il federalismo, le nuove infrastrutture, le politiche per noi giovani, le politiche energetiche (tra cui il ritorno al nucleare) e la riforma della giustizia, con separazione delle carriere tra giudici che indagano e giudici che giudicano.
Secondo, la legge elettorale attuale è stata fatta nel 2005. Dal 2006 al 2008 ci fu il Governo Prodi e non la cambiò.
Mi sembra che tutto ciò sia un pretesto per creare delle difficoltà.
I "finiani" hanno dato la fiducia al Governo e pertanto si attengano a quello che hanno promesso.
Se poi, loro hanno altre idee e vogliono fare altre cose, se ne assumano le responsabilità di fronte agli elettori.
Infatti, se, disgraziatamente, questo Governo dovesse cadere, l'unica soluzione possibile sarebbe il voto!
Infatti, un Governo tecnico sarebbe una perdita di tempo e l'Italia non può perdere tempo.
Si devono fare le riforme e si deve ammodernare il Paese.
Inoltre, un eventuale Governo tecnico NON AVREBBE LA MAGGIORANZA perché al Senato il Popolo della Libertà e la Lega Nord sono maggioritari al Senato.
L'onorevole Bocchino dice che altri possono uscire dal Popolo della Libertà e passare a "Futuro e Libertà. Per l'Italia".
A me non sembra!
Già, in Sicilia c'è stato un ribaltone ed oggi governa chi perse le elezioni regionali nel 2008 mentre chi le vinse è finito all'opposizione.
Leggete il link http://italiaemondo.blogspot.com/2010/09/cosa-sta-succedendo-in-sicilia.html.
Io mi auguro che non succeda lo stesso anche a Roma.
E poi, quelli che vorrebbero cambiare la legge elettorale, in realtà, vogliono scardinare il bipolarismo e tornare alla vecchia politica della I Repubblica, una politica in cui le maggioranze erano create in Parlamento tramite accordi tra partiti.
Dio ce ne scansi e liberi!
Infatti, così rischia la rottura tra mondo politico e cittadini e potrebbero farsi strada movimenti demagogici e populisti.
Allora, la democrazia stessa potrebbe essere a rischio!
Bisogna stare molto attenti.
Termino commentando la vicenda del direttore de "Il Giornale" Alessandro Sallusti contro cui è stata fatta un'indagine perché accusato di violenza privata contro il presidente di Confindustria Emma Marcegaglia.
Io ho sempre ritenuto che Sallusti fosse un ottimo giornalista e ritengo che sia ancora così.
Non mi sembra un tipo "violento".
Che Dio sia con lui!
Comunque, c'è un clima imbarbarito.
Cordiali saluti.

LA SUCCESSIONE DI FIBONACCI, I NUMERI DI DIO!

Cari amici ed amiche.

Vi parlo di un argomento molto interessante e particolare, la "Successione di Fibonacci".

Questa successione di numeri che fu elaborata dal matematico pisano Leonardo Fibonacci (1170-1240) nasconde molte cose.

Essa si caratterizza con una sequenza di numeri naturali che procede con la somma tra il numero antecedente e quello seguente.

E così, essa incomincia da 0 a cui si somma l'1 ed il risultato è 1.

A questo si aggiunge l'1 e la somma è 2. Al 2 si aggiunge l'1 e la somma è 3 e al 3 si aggiunge il 2 e la somma è 5 e così via.

La sequenza procede quindi nel seguete modo:

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21 ed arriva fino a 1022324155.

I pratica, essa consta di 41 numeri.

Questa sentenza è molto particolare perché da essa si estrapola il numero aureo che approssimativamente è 1, 6180.

Esso può essere trovato facendo una somma tra 1 e la radice quadrata di 5 che viene divisa per 2.

Il numero aureo può quindi essere tradotto in un diagramma che ha la forma di una spirale. Questa è la "Sezione aurea".

Quello che è incredibile è che la natura ha molti collegamenti con la "Successione di Fibonacci" e con la "Sezione aurea", come anche l'arte figurativa umana.

Esempi?

Guardate i fiori.

Il numero dei loro petali è un numero della "Sucessione di Fibonacci".

Le lumache hanno il guscio a forma di spirale.

Un polpo ha otto tentacoli.

Anche il nostro corpo ha molto a che fare con Fibonacci.

Ad esempio, le nostre mani ed i nostri piedi hanno ciascuno 5 dita (numero di Fibonacci) e poi abbiamo due occhi, due braccia, due gambe, due orecchie, due polmoni, due reni, due ghiandole genitali ed uno stomaco, un fegato, un intestino, un cuore, una gola ed un cervello.

L'1 e il 2 sono numeri di Fibonacci.

Nell'orecchio abbiamo un organo chiamato "coclea" perché ha la forma di una chiocciola.

Anche il nostro stesso DNA ha la "Sezione aurea" .

Infatti, il DNA è costituto da due lunghe catena di nucleotidi. Ciascun nucleotide è costituito da una molecola di desossi-ribosio (uno zucchero pentoso, quindi a cinque atomi di carbonio), da un gruppo fosforico e da una base azotata che può essere l'adenina, la citosina, la guanina o la timina.

Le due catene di nucleotidi hanno la forma di una doppia elica.

Vi basta tutto ciò?

Quello che è sorprendente è che anche l'uomo ha usato la "Sezione aurea" per le opere artistiche.

Ad esempio, se venite a Mantova, visitate il Palazzo Te ed in particolare la Sala dei Giganti.

Se entrate in quella sala, mettetevi al centro di essa ed incominciate a girare con lo sguardo dalla base dei muri al centro della volta, ove vi è raffigurato Giove.

Noterete che tutte le figure sono disposte su una spirale.

Anche opere di un passato meno recente hanno ciò.

Ad esempio, nella cattedrale di Chartres, in Francia, c'è una sorta di "labirinto". Se lo guardate bene, vi noterete una spirale.

Anche il monumento megalitico di Stonehenge (in Inghilterra) ha lo stesso andamento.

Anche alcune delle linee dei Nazca, in Perù, hanno un andamento a spirale, come anche il minareto della moschea di Samarra (in Iraq) è un tortile.

Quest'ultima dovrebbe avere la forma della Torre di Babele. Anche le decorazioni della colonna dell'Apprendista della Cappella di Rosslyn (Scozia) hanno la stessa disposizione.

Ma poi, guardate anche la forma delle onde del mare o quelle dei cicloni e dei tornado.

Sia chi non crede che chi crede, dopo avere letto queste cose, deve essere indotto a riflettere.

Forse, la "Successione di Fibonacci" e la "Sezione aurea" indicano davvero che Qualcuno possa avere organizzato il mondo e noi.

Forse, tutto ciò potrebbe essere la prova dell'esistenza di Dio!

Tutta questa ricerca mi ha fatto venire voglia di fare una poesia:

LIUNARDU FIBONACCI

Comu lu celu, lu mari et li rocci...

cusì fici nta scienza una capiciuttata...

ellu, Liunardu dutturi Fibonacci,

cù onne nummuru...com' in feghjà unu ciuri...

comu pè quellu chì in scopre ebbe...

cusì comu nta billezza chì ellu liggìu...

comu nta vita et cusì forse ebbe a sapè...

chì ntra nuautri, in noi et supra staci Diu!

Leggete anche l'altra mia poesia nel link http://italiaemondo.blogspot.com/2009/11/u-sacru-vignetu.html.

Guardate la disposizione dei versi.

Cordiali saluti.

PER LA VERITA', PER ISRAELE

Cari amici ed amiche.

Vorrei dare visibilità alla bella iniziativa promossa dall'onorevole Fiamma Nirenstein, parlamentare del Popolo della Libertà.

Tra l'altro, vi invito a leggere il suo bellissimo sito che è http://www.fiammanirenstein.com/.

Questa iniziativa ha l'appoggio bipartisan ed è una manifestazione per dire la verità sullo Stato di Israele, uno Stato troppo spesso attaccato e demonizzato.

Espongo qui un allucinante sondaggio del 2003 che fu voluto dalla Commissione Europea (allora presieduta da Romano Prodi) e che diceva che il 59% degli Europei vedeva nello Stato di Israele un pericolo. Questo sondaggio vergognoso può essere trovato seguendo questo link che è http://digilander.libero.it/risvegliopopolare/41-03-2.html.

Purtroppo, su Israele si è fatta troppa disinformazione che io vorrei smentire.

Prima di tutto, chi dice che in Israele regnano la paura ed il terrore mente!

Di ciò porto le testimonianze dell'amico Morris Sonnino di Facebook che in Israele ci è andato.

Lui mi ha detto testualmente che la vita lì è tranquilla, che ci sono ragazzi che si divertono e famiglie che girano, fanno shopping, lavorano e vivono come in ogni altra parte del mondo.

Quindi, Israele è un Paese sicuro e democratico.

Infatti, Israele è l'unico Stato ad avere una democrazia stabile in tutto il Medio Oriente.

Non solo questo, ma va detto anche che Israele è anche l'unico Stato in cui non vi è solo la tolleranza religiosa ma anche la libertà di culto.

In Israele, ebrei, cristiani, musulmani, persone di altra religione ed agnostici ed atei, possono esprimere liberamente e pubblicamente le proprie opinioni.

Chi attacca Israele provi ad andare in altri Paesi del Medio Oriente e vedrà la differenza.

Ad esempio, in Iran, vi è la ben nota Repubblica islamica che è un regime teocratico che limita molto la libertà di culto a chi è di una confessione diversa da quella musulmana.

Nella parte settentrionale di Cipro, i cristiani non sono in una bella situazione. Ne parlai in altri articoli, tra cui quello intitolato "Eurabia, un incubo che potrebbe divenire realtà!", il cui link è http://italiaemondo.blogspot.com/2010/09/eurabia-un-incubo-che-potrebbe-divenire.html.

In Arabia Saudita, ad esempio, non ci sono chiese.

Un vescovo chiese al principe saudita del perché di ciò.

Questi gli rispose chiedendo se fosse possibile fare una moschea in Vaticano ed il prelato replicò che ciò non sarebbe stato possibile.

Allora, il principe saudita rispose dicendo che non sarà possibile fare le chiese in Arabia Saudita perché quel Paese è il "Vaticano dell'Islam".

E poi, Israele è uno Stato che fa scienza.

Lo scrissi anche nell'articolo intitolato "Caso nave turca, due parole", http://italiaemondo.blogspot.com/2010/05/caso-nave-turca-due-parole.html.

Israele ha sempre dato un grosso contributo alla ricerca scientifica.

Inoltre, molti israeliani hanno origini italiane.

Infatti, vi sono sia gli ebrei italiani che emigrarono in Israele e sia i Levantini, i discendenti di quei mercanti, per lo più genovesi e veneziani, che si stabilirono in Medio Oriente durante le Crociate e che mantennero ( e tuttora mantengono) gli usi ed i costumi originali, tra cui la religione cattolica.

Molto spesso vi è chi diffonde l'ignoranza e dall'ignoranza non nasce nulla di buono.

Quindi, Dio benedica Israele!

Gli Israeliani sono nostri fratelli.

Cordiali saluti.

PDL, UNICA DESTRA!

Cari amici ed amiche.

Prendo spunto da una nota degli amici del "Minzolini Fan Club" di Facebook.
Il link è http://www.facebook.com/note.php?note_id=441267336586.
Vorrei dire che l'unica destra occidentale e democratica è rappresentata proprio dal Popolo della Libertà.
In essa, vi sono i valori laico-liberali, quelli cattolici e quelli della tradizione conservatrice-liberale. Esso si rifà alle tradizioni del Partito Conservatore inglese, a quelle dell'UMP francese o a quelle Partito Repubblicano americano.
Quindi, con il dovuto rispetto, non posso condividere le affermazioni del presidente della Camera Gianfranco Fini che dice che il suo nuovo partito, "Futuro e Libertà.Per l'Italia", rappresenta la destra occidentale.
Ad esempio, per quanto concerne l'immigrazione, Fini non la pensa come Sarkozy.
Fini, vorrebbe facilitare l'acquisizione della cittadinanza da parte degli immigrati.
Una destra vera vuole che vi sia prima l'integrazione degli immigrati.
Inoltre, una destra vera dà uno spazio pubblico a Dio, pur nella sua laicità!
Ad esempio, il premier britannico David Cameron, a cui Fini dice di ispirarsi, ha promosso una politica di difesa delle radici cristiane del suo Paese.
Fini ha affermato cose che contrastano con la dottrina cattolica, a cominciare dalla questione della Pillola RU486 o sul biotestamento.
Lo stesso Fini disse:
"Non voglio fare nessuna crociata contro i cattolici, per i quali ho il massimo rispetto, ma chi dice che su queste questioni decide la Chiesa e non il Parlamento è un clericale".
Ora, la vera laicità non esclude i valori cristiani e religiosi in genere.
Quindi, quello di Fini non è un principio di laicità ma di laicismo.
Ciò mal si accorda con un vero principio della destra.
Il Partito Repubblicano americano insegna.
Cordiali saluti.

INCREDIBILE! SI STA VERIFICANDO UNA SITUAZIONE CHE HO PREVISTO!

Cari amici ed amiche.

Leggete l'articolo intitolato "Mantova, Provincia a rischio di disgregazione", il cui link è http://italiaemondo.blogspot.com/2010/06/mantova-provincia-rischio-di.html.

In quell'articolo avevo parlato anche del Comune di Roncoferraro e dei campanilismi tra le sue frazioni.

Ebbene, secondo certi rumors, pare che gli abitanti della frazione di Castelletto Borgo voglia fare un referendum per passare al Comune di Mantova.

In pratica, se queste voci dovessero rispondere a verità, il Comune Roncoferraro perderebbe una frazione (e parte dei suoi territori e dei suoi abitanti) a vantaggio del vicino Comune di Mantova.

Ciò è stato accennato anche nella puntata andata in onda ieri del telegiornale di "Telemantova".

Per la verità, una parte di questo centro abitato è già nel Comune di Mantova.

Ora, i suoi abitanti hanno la volontà di unire il paese sotto un unico Comune, per l'appunto, quello di Mantova.

Ai vari roncoferraresi che mi davano del "visionario" e del "pazzo" e che mi dicevano che in Provincia di Mantova non ci sarebbero state situazioni come quella della provincia di Pesaro-Urbino (link http://italiaemondo.blogspot.com/2010/08/cosa-sta-succedendo-in-provincia-di.html) vorrei dire "ve l'avevo detto".

Il motivo della scelta degli abitanti di Castelletto Borgo è facile da intuire.

Il Comune di Roncoferraro ha delle grosse potenzialità che, però, sono inespresse.

Questo perché sul territorio mancano delle infrastrutture adeguate e, soprattutto, manca una progettualità radicale che possa rilanciare il Comune di Roncoferraro.

Il centro abitato di Castelletto Borgo è periferico ed è vicino a Mantova e alla sua zona industriale, il cui accesso è stato migliorato, proprio nella sua parte che si trova nel Comune di quest'ultima.

Di conseguenza gli abitanti di Castelletto Borgo trovano più facile l'accesso ai servizi del Comune di Mantova, Comune che con la nuova Giunta di centro destra sta facendo enormi progressi.

Ad esempio, la Giunta del sindaco Nicola Sodano sta facendo opere di primissimo livello.

Una di queste riguarda il servizio di noleggio delle bici, che viene fatto tramite una tessera.

Un altro, riguarda la sicurezza. Infatti, la Giunta comunale di Mantova ha stabilito che vi saranno le pattuglie dei Vigili Urbani con tre agenti.

Tutto ciò, nel Comune di Roncoferraro non c'è.

Anzi, sotto tanti aspetti, la Giunta comunale di Roncoferraro (che è di centro sinistra) è molto indietro.

Non ha una progettualità che possa rilanciare il territorio comunale che, come ho detto ha tante potenzialità.

Posso dire, quindi, di averci visto lungo.

Termino facendo i migliori e più sinceri auguri di buon compleanno all'amico Riccardo Di Giuseppe,un ragazzo serio e volenteroso!

Cordiali saluti.

CHI UCCISE REALMENTE CRISTO?

Cari amici ed amiche.

Correva l'anno 33 AD e in una città del Medio Oriente si stava consumando il "Sacrificio dei sacrifici".
Un uomo nativo di Betlemme venne flagellato e crocifisso.
Quest'uomo altri non fu che Gesù, il Cristo, il Figlio di Dio e la città in questione fu Gerusalemme.
Ora, proviamo a capire meglio le dinamiche di quanto successe in quel giorno.
Per capire bene gli avvenimenti, dobbiamo fare un "viaggio a ritroso" e provare ad avere una visione del luogo in quell'epoca.
Gerusalemme faceva parte della Palestina, una terra che fu abitata da un popolo che credeva in un Unico Dio, gli Ebrei e che dal 130 BC fu sotto il dominio dei Romani.
Ora, essa era retta da un governatore romano che all'epoca di Gesù era un tale Ponzio Pilato.
Questa provincia, però, aveva anche una grande autonomia nella gestione.
Infatti, al governo concorrevano anche il tetrarca Erode Antipa ed il Sinedrio.
Erode, in realtà, pare che non fosse stato di origini ebraiche ma nabatee.
I Nabatei erano un popolo che si stabilì nell'attuale Giordania. Una loro testimonianza si trova proprio lì ed è la città di Petra.
Il Sinedrio era un organo che aveva funzioni di tribunale e faceva sì che la Torah (il nostro Vecchio Testamento) venisse rispettata. Inoltre, poteva infliggere la pena capitale. Esso si trovava presso il Tempio di Gerusalemme e governava la città stessa.
Esso era presieduto dal Sommo sacerdote, che all'epoca di Cristo era un tale Caifa.
Ora si possono capire meglio gli avvenimenti.
Da qui si può dedurre che a volere la morte del Cristo non fu il popolo ebraico.
Anzi, stando anche al Vangelo di Giovanni, il popolo ebraico rispettava il Cristo.
Addirittura, Egli veniva chiamato "rabbì", ossia "maestro".
Allora, chi volle la morte di Cristo?
Se il popolo ebraico va escluso, allora potrebbero essere stati o i Romani o Erode ed il Sinedrio.
In fondo, erano loro potevano avere l'interesse di ciò.
Effettivamente, Erode ed il Sinedrio vedevano in Cristo un pericolo per la autorità.
Infatti, da una parte, loro temevano di perdere il controllo sul popolo e dall'altra temevano i Romani, a cui comunque giurarono fedeltà ed il sovrano di questi ultimi, l'allora imperatore Tiberio, era riconosciuto da essi.
Inoltre, vi fu un'altra questione.
La casta sacerdotale ebraica discendeva tutta dalla tribù di Levi.
Gesù discendeva invece da quella di Giuda. Tra l'altro, anche lo stesso Giacobbe (Israele) quando parlò di suo figlio Giuda disse che dalla sua casata sarebbe venuto fuori il Messia, il Cristo.
Ora, alla casta sacerdotale dell'epoca non piaceva che un laico parlasse di religione e cose delle Scritture.
Quanto ad Erode, va detto che questi fece arrestare e decapitare Giovanni Battista che lo accusava del fatto che egli avesse peccato contro le Scritture sposando la moglie di suo fratello.
Anche Erode temeva di perdere il proprio potere.
E così, prima della famosa "Ultima cena", che avrebbe dovuto aprire la Pasqua ebraica, uno degli apostoli di Gesù, un tale Giuda Iscariota, fece il tradimento.
Per 30 denari, egli vendette il Cristo al Sinedrio.
Nell'orto del Getsemani, i soldati e le guardie del Sinedrio catturarono Gesù lo portarono di fronte al Sommo sacerdote Caifa che lo processò. Andò anche da Erode e lo processò anche lui.
Era ovvio che questi processi fossero pieni di falsità.
Ad esempio, gli accusatori accusarono Gesù di istigare alla ribellione.
La realtà non fu questa. Infatti, Egli disse: "Dai a Cesare quello che è di Cesare e a Dio quello che è di Dio.".
Il Vangelo riporta ciò.
In realtà, la "chiave rivoluzionaria" del messaggio di Cristo sta proprio nel fatto che quel Dio dei Giudei è il Dio di tutti!
Quindi, Gesù non puntò solo a salvare il "Popolo eletto" ma tutta l'umanità, riconducendola sotto l'Unico Dio.
In pratica, puntò a fare cadere il muro tra Giudei e Gentili.
Questo, però, non fu capito dai sacerdoti del Sinedrio che, oltretutto, vedevano nei miracoli che Egli operava un inganno, per turlupinare il popolo ebraico.
E così, lo portarono da Pilato che inizialmente non trovò nulla contro Gesù.
Poi, però, i membri del Sinedrio istigarono un gruppo di persone che, urlando, chiedevano la morte di Gesù per crocifissione e la liberazione di un altro prigioniero, Barabba.
Le voci si fecero sempre più forti ed inisistenti e, sentendosi minacciato e sentendo minacciato il proprio potere, Pilato accontentò il Sinderio. Alla fine Gesù fu condannato.
Sul colle del Gòlgota, Egli fu crocifisso e morì.
I Vangeli ne parlano in modo dettagliato. Poi vi fu la Sua Resurrezione.
Ma questa è un'altra storia.
Restano degli interrogativi.
Il primo di questi chiede chi effettivamente volle la morte di Gesù.
A volere la morte di Gesù furono i membri del Sinedrio (non tutti per la verità), che vedevano in lui una minaccia sia alla loro influenza religiosa che a quella politica.
Dal canto loro, anche i Romani vedevano in Cristo un avversario politico. Essi sapevano della storia del Messia che avrebbe dovuto liberare il popolo ebraico dal loro giogo.
Tra l'altro, a parlare Gesù non vi sono solo i Vangeli canonici ma anche altre fonti.
Vi sono, infatti, le fonti non cristiane ed i testi apocrifi.
Tra tutti questi testi testi vi sono delle analogie.
La prova?
Leggete la poesia da me scritta e fatta pubblicare sul sito dell'associazione "Agorà" di Sant'Agata di Militello (in provincia di Messina) e che parla del generale Giovanni Giustiniani Longo. Il link è http://santagatando.com/2009/10/21/u-ricordu-di-ghjuvanni-giustiniani-longo/.
E' introdotta da un testo del Vangelo apocrifo di Nicodemo.
Cordiali saluti.