MODERAZIONE E MODERATISMO

Cari amici ed amiche.

Su Facebook, il post http://italiaemondo.blogspot.com/2010/06/marxismo-parte-ii.html ha creato molta discussione.

La discussione è incentrata sulla questione della "moderazione" e del "moderatismo".

I due termini non sono sinonimi e vorrei dimostrarlo, portando qualche riferimento storico come esempio.

Il 22 agosto 1533, il vescovo di Ginevra Pierre de La Baume, i preti cattolici, i monaci e le suore dovettero lasciare la città, in cui la Riforma protestante prese il sopravvento, per opera di Guillaume Farel. Jean Calvin (nella foto, colui che portò avanti la Riforma e ne dettò i principi) instaurò nella città uno Stato teocratico intollerante e fanatico. Mise delle direttive molto rigide.

Una di questa recita:"Nessuno balli se non alle nozze, né canti canzoni disoneste, né si travesta o mascheri e faccia scherzi sotto pena di sessanta soldi e d'esser messo in prigione per tre giorni a pane e acqua".

Cinquantatre anni dopo, da Annecy, venne in quella città un vescovo, un uomo santo di nome Francesco di Sales (nella foto).

Ordinato il 18 settembre 1593, Francesco andò nel Chiablese, una zona sul Lago Leman.

Andò presso il capoluogo di quella regione, Thonon-les Bains, ove all'epoca vi erano 2400 abitanti, dei quali la stragrande maggioranza fu protestante.

I cattolici erano qualche centinaio.

Francesco cercò subito il dialogo con le persone della città, cominciando dalla gente più umile.

Egli si distinse per la sua volontà di dialogo, una volontà che però non gli tolse la determinazione nel difendere le proprie idee e nel portarle avanti.

Anzi, lui volle avere ragione dei suoi avversari ( i protestanti) senza mai arrivare all'insulto o ricorrere a metodi estremi.

Al contrario, egli subì degli insulti e, a volte, tentativi di linciaggio dai protestanti.

Alla fine, egli seppe guadagnarsi il rispetto e riportò molti fedeli alla Chiesa cattolica.

Un'idea estrema (come quella di Calvin) trovò un degno avversario in una moderata, quella di Francesco.

La morale di questa storia, è il fatto che SI PUO' ESSERE MODERATI SENZA DOVERE ABIURARE IN TOTO O IN PARTE I PROPRI PRINCIPI.

Questa è la vera MODERAZIONE.

Un moderato non si pone al di sopra del suo interlocutore e né rivolge a questi insulti, minacce e quant'altro.

Francesco fece esattamente e questo e si guadagnò il rispetto della gente.

Se lui avesse usato gli stessi metodi dei protestanti di allora, non avrebbe avuto il rispetto della gente ma avrebbe portato ad una guerra.

Il "moderatismo" è invece negativo.

Il "moderatismo" è, di fatto, UN'ABIURA DEI PROPRI PRINCIPI O DI PARTE DI ESSI.

Un esempio di "moderatismo" è rappresentato dai cattolici di sinistra, quelli che oggi stanno nel Partito Democratico, gli ex-Margherita.

Figli di quel compromesso che negli anni '60 portò alla nascita del centro-sinistra, di fatto, questi hanno solo i sacramenti cattolici ma non sono più in grado di portare avanti le tesi del cattolicesimo.

Il succitato compromesso portò ad una perdita di identità di quei cattolici che oggi militano nel centro-sinistra.

Quindi questo atteggiamento non è "moderazione", come non è segno di "moderazione", ad esempio, il voto favorevole ad un programma di un sindaco da parte di un'opposizione in un Consiglio comunale.

E' un "calarsi le brache", altro che moderazione!

Quindi, bisogna stare attenti a come vengono poste le varie questioni che certamente devono essere affrontate con il dialogo, senza rinnegare le proprie idee.

Cordiali saluti.

MARXISMO (PARTE II)

Cari amici ed amiche.

Voglio continuare il discorso iniziato con il post http://italiaemondo.blogspot.com/2010/06/marxismo.html.

Lo voglio iniziare con una domanda.

Come può esserci la "marxistizzazione" della cultura?

Uno dei canali con cui il marxismo si diffonde nella cultura è l'insegnamento scolastico.

Vi porto un esempio.

A scuola si insegna storia. Ora, taluni argomenti storici, trattati in un certo modo, possono contribuire a fare diffondere il marxismo.

Un esempio?

Come esempio si può portare l'argomento della Rivoluzione inglese che si svolse tra il 1642 ed il 1649.

Molto spesso (in molti testi di storia) Oliver Cromwell viene rappresentato come un eroe che portò la democrazia mentre re Carlo I Stuart viene descritto come un tiranno.

La realtà di quel secolo fu ben diversa.

Infatti, Cromwell era tutto meno che democratico.

Egli, infatti, fece decapitare re Carlo I ed instarò una dittatura.

Inoltre, fece delle spaventose persecuzioni religiose contro chi non aveva il suo dogma puritano.

A fare le spese di questa violenza furono gli anglicani realisti ed i cattolici.

Nello stesso anno in cui fece decapitare il re, Cromwell ed il suo esercito attaccarono la città irlandese di Drogheda e trucidarono la popolazione.

Morirono circa 3.500 persone, tra soldati realisti, civili e sacerdoti cattolici.

Dal canto suo, re Carlo I non fu quel sanguinario dipinto da certi libri ma fu semplicemente un personaggio della sua epoca che però ebbe anche delle idee che oggi sono molto attuali.

Egli cercò di ammorbidire le leggi anti-cattoliche che erano in vigore nel suo regno e rispettò molto la Chiesa cattolica.

Guarda caso, Cromwell fu uno dei personaggi che ispirò Karl Marx.

Quindi, vi è una sorta di "messaggio subliminale" nell'insegnamento scolastico della storia.

Mi sorge spontanea un'altra domanda.

Può un'ideologia di estrema destra essere un "antidoto" contro il marxismo?

La risposta è no!

Infatti, marxismo ed ideologie di estrema destra (come Fascismo e Nazismo) hanno molti punti comuni.

Anzi, possiamo dire che sono le due facce della stessa medaglia.

Infatti, come il Comunismo si rifà a Karl Marx, il Fascismo ed il Nazismo si rifanno a Friederich Nietzsche.

Ora Marx e Nietzsche hanno molti punti comuni.

Il più importante, è l'odio verso Dio, che nel marxismo si traduce in ateismo e nel pensiero di Nietzsche viene rappresentato con la "morte di Dio".

Quindi, tra le ideologie di estrema sinistra e quelle di estrema destra ci sono forti affinità.

Il vero antidoto contro il marxismo è un'ideologia moderata in cui vi sono i valori del rispetto della persona, dell'amicizia tra persone, della vita e della famiglia.

Sono tutti valori contrapposti al marxismo.

Cordiali saluti.

AUTOSTRADE, INNOVAZIONE ED AMBIENTE

Cari amici ed amiche.

Vorrei parlo degli enormi progressi nel campo infrastrutturale ed in particolare quello delle autostrade.
Ad oggi, molte autostrade soono state ammodernate, con tecnologie sempre migliori.
Leggete la brochure http://www.autostrade.it/pdf/lavori-in-corso.pdf.
Qui sono citati vari lavori, alcuni da iniziare, altri in corso ed altri conclusi.
Tra quelli conclusi, voglio citare quelli sull'Autostrada A1 Milano-Napoli, precisamente quelli sul tratto Modena-Bologna, che sono stati terminati nel 2005 e che sono consistiti nella realizzazione di una quarta corsia (con il rifacimento di sette cavalcavia, l'ammodernamento degli altri dodici esistenti e l'installazione di barriere anti-rumore) e quelli dell'ampliamento della galleria di Nazzano, posta sul tratto Orte-Roma nord.
Per quest'ultima opera (completata del 2007) è stata impiegata una tecnologia tutta italiana che consisteva nell'ampliamento della sezione del tunnel, mantenendolo in esercizio, grazie ad uno scudo metallico.
Ciò si è potuto fare grazie ad una speciale attrezzatura multifunzione che con una grossa lama tagliava il terreno, spruzzava calcestruzzo fibro-rinforzato nel taglio (per evitare cedimenti futuri), faceva lo scavo al di sotto della linea dello stesso (demolendo la vecchia volta del tunnel) e ricopriva la nuova volta con elementi di cemento armato prefabbricati, i conci.
Questa tecnologia sarà usata anche per ampliare la galleria Montedomini (situata sul territorio comunale di Falconara Marittima, in provincia di Ancona) del tratto Rimini nord-Porto Sant'Elpidio dell'Autostrada A14 Bologna-Taranto.
Per questa galleria visitate il link http://www.tunnelbuilder.com/A-14_Lotto-5_Monte-Domini_Sappanico.pdf.
Su quest'ultima autostrada, sono stati completati nel 2005 i lavori della realizzazione della "III corsia dinamica" sul tratto compreso tra Bologna-Borgo Panigale e Bologna-San Lazzaro.
Questi lavori sono consistiti nell'ampliamento della corsia d'emergenza che, nei momenti di maggiore traffico, può essere usata come una corsia di marcia.
Sulla stessa autostrada sono già iniziati i lavori su un tratto lungo 155Km e che è compreso tra Rimini nord e Porto Sant'Elpidio.
Qui i lavori (che costeranno al gruppo "Autostrade per l'Italia" 2,5 miliardi di Euro) consistono nella realizzazione della terza corsia e saranno ampliate cinque gallerie naturali (Scacciano, Novilara, Cavallo, Montedomini e Sappanico), le artificiali (Boncio, Case Bruciate e Corva) e ne verrà costruita una nuova, quella di Covignano.
Verranno aggiunti anche gli svincoli di Pesaro Sud, di Fano Nord, di Marina di Montemarciano, di Ancona Ovest e di Porto Sant'Elpidio.
Gli altri svincoli verranno adeguati, ad eccezione di quello di Senigallia che sarà spostato.
Ci sono altri lavori importanti, come il raddoppio del tratto dell'A1 compreso tra Bologna e Firenze, l'ammodernamento del tratto Barberino-Incisa della stessa Autostrada, i lavori di ammodernamento dall'Autostrada A3 Salerno-Reggio Calabria e la realizzazione di una nuova carreggiata nel tratto Teramo-Basciano dell'Autostrada A24 Teramo-L'Aquila-Roma.
Sono stati fatti molti progressi, anche nel campo ambientale.
Ad esempio, i lavori di ampliamento della galleria di Nazzano hanno evitato la realizzazione di due nove gallerie, opere che avrebbero distrutto l'oasi faunistica di Nazzano.
Infatti, le nostre autostrade toccano zone importanti dal punto di vista storico, paesaggistico e/o naturalistico.
Pensiamo al tratto toscano dell'Autostrada A1 che tocca zone importanti per la presenza di ville o luoghi naturalistici importanti.
Pensiamo anche alla galleria Montedomini che passa sotto una tenuta con villa rinascimentale.
Per questo, il gruppo "Autostrade per l'Italia" (con gli altri stakeholder) punta tutto su una politica di grande attenzione per l'ambiente.
Quindi, chi vede il male nelle infrastrutture è ampiamente smentito.
Inoltre, i tratti eventualmente dismessi potrebbero essere riutilizzati per altri usi,
Ad esempio, io proposi di riconvertire in greenway una parte del II macro-lotto l'Autostrada A3 Salerno-Reggio Calabria.
Lo scrissi nell'articolo http://www.italiachiamaitalia.net/news/133/ARTICLE/17143/2009-08-25.html.
Sarebbe anche un modo per valorizzare il territorio.
Il gruppo "Autostrade per l'Italia" è quindi pioniere nell'inovazione delle infrastrutture e le sue tecnologie potrebbero essere usate anche in altri ambiti, come ad esempio (tanto per citare una situazione vicina a casa mia) la messa in sicurezza della SP33 nel tratto tra Roncoferraro e Nosedole.
Cordiali saluti.

USTICA

Cari amici ed amiche.

Il 27 giugno di trent'anni fa un aereo DC9 Itavia venne abbattuto nei cieli tra le isole di Ponza ed Ustica. Ottantuno persone morirono in quel tragico fatto.

Ancora oggi vi sono molti misteri sull'accaduto e vi sono troppe polemiche.

Tanto è vero, che nacque il termine "usticare", ossia cercare continuamente un colpevole per fare polemiche.

I cari delle vittime hanno diritto di conoscere la verità ed è giusto che cerchino giustizia.

Tutta l'Italia vuole conoscere la verità.

E' ingiusto, però, usare questo tragico evento per speculazioni e per sollevare polemiche nutrite più da un becero lavore anti-americano che non da un'autentica ricerca della verità.

E' ora di finirla di continuare a parlare di "complotti"! Così si semina solo odio e non si ricerca la verità.

Quale motivo avrebbero avuto gli USA per farci del male?

Di fronte a queste cose bisogna essere razionali.

Da cattolico, trovo giusto pregare per le vittime di quella strage.

Chi non crede rifletta.

Cordiali saluti.

PERCHE' MANCA UNA "LEGA SUD"?

Cari amici ed amiche.

Prendo spunto da una conversazione che ho avuto l'altro ieri con l'amico Franco Carreri, segretario della Lega Nord di Roncoferraro, in Provincia di Mantova.
Ringrazio Carreri per l'assist che involontariamente mi ha dato.
Parlando della "Padania" mi è venuto in mente questo post ed oggi lo metto su questo blog.
La "Padania" esiste, come regione naturale che si sviluppa intorno al Po e, soprattutto, come simbolo.
Proprio così, la "Padania" è un simbolo, un qualcosa che unisce tutti coloro che vogliono vedere un'Italia nuova, arricchita dal federalismo.
Essa è un qualcosa di nuovo (dato che storicamente non è mai esistito un "Regno Padano") ma che nel contempo si richiama a quei valori antichi e tradizionali della realtà territoriale del Nord, quali possono essere la Chiesa ambrosiana o la tradizione industriale.
Nella "Padania" si unisce tutto ciò e la Lega Nord può così trasmettere ai propri elettori il concetto di una reale necessità di una riforma.
E' la forza dei simboli.
Chi liquida tutto ciò come "folklore" non comprende la reale portata delle cose.
Ora mi sorge questa domanda.
Perché non esiste una "Lega Sud"?
La risposta è molto semplice!
Infatti, al Sud non esiste un simbolo simile.
Al Sud ci sono coloro che fanno riferimento al Regno delle Due Sicilie o ad altre realtà simili del passato.
Ora, realtà simili sono oggi anacronistiche.
Come ho già datto, la "Padania" è un qualcosa di nuovo e tradizionale allo stesso tempo.
Al Sud serve un simbolo simile che sappia coagulare tutte quelle forze che, come i leghisti al Nord, vogliono un cambiamento.
Al Sud c'è una "silente maggioranza" che vuole un cambiamento.
Ci sono tanti giovani meridionali che amano la loro terra, come i giovani "padani" amano la loro.
La differenza sta nel fatto che questi ultimi hanno il loro simbolo mentre i primo no.
Al Sud va quandi dato un simbolo che sappia stimolare e coagulare in un unico movimento analogo alla Lega Nord coloro che vogliono un cambiamento.
Il Sud ha grandi potenzialità che possono fare bene a tutto il Paese.
Basta metterlo in condizione di esprimerle.
Cordiali saluti.

MANTOVA, IL PUNTO DI PARTENZA

Cari amici ed amiche.

Alla cena del 24 giugno scorso, oltre alle personalità già citate (come Carlo Maccari, Franco Carreri e Claudio Bottari) ha partecipato anche il dottor Danilo Soragna, Capo di Gabinetto del Comune di Mantova, in rappresentanza del Sindaco Nicola Sodano, che è stato eletto nello scorso aprile, espungnando (per la prima volta dopo sessant'anni) una roccaforte "rossa".

Vorrei parlare proprio di queste elezioni.

Come scrissi nel post http://italiaemondo.blogspot.com/2010/06/provincia-di-mantova-cena-pdl-lega-nord.html, l'elezione di Sodano a sindaco del capoluogo virgiliano non deve essere presa come il traguardo finale ma come l'inizio di un cammino che dovrà portare anche ad un cambio di amministrazione in Provincia.

Commette un grave errore chi pensa che la vittoria di Sodano sia il traguardo.

Fino ad ora, il cammino del centro-destra a Mantova è stato faticoso ma ha portato parecchie soddisfazioni.

Infatti, in molti Comuni il centro-destra conquistò l'amministrazione, alle elezioni del 2009.

Un esempio, è il caso del Comune di Cerese, ove Alessandro Beduschi vinse le elezioni con un buonissimo risultato.

Certo, in questo ambito ebbe anche qualche delusione come quella MOLTO COCENTE nel Comune di Roncoferraro.

I personalismi non portano nulla di buono.

In molti altri Comuni, però, il centro-destra vinse.

Quest'anno, c'è stato il trionfo di Sodano. Quindi, nel complesso, il trend è molto positivo.

Anzi, l'anno prossimo potrebbe esserci il "colpaccio" di un centro-destra vincente anche Palazzo Di Bagno.

Il centro-destra può realisticamente vincere alle elezioni ma dovrà stare attento.

In, primo luogo, infatti, non dovrà sentirsi come "già vincente", per il fatto di avere vinto nel Comune del capoluogo.

Tra quest'ultimo e la Provincia ci sono molte differenze.

Ci sono aree "più rosse" in cui la sinistra ha il serbatoio di voti, come ad esempio il Comune di Suzzara.

Quindi, servirà un candidato capace di captare i voti non solo dall'elettorato di centro-destra ma anche quelli dei molti delusi del centro-sinistra.

Infatti, il centro-sinistra ha scontentato molti, per il suo immobilismo.

Servirà una coalizione di centro-destra che sappia mobilitarsi bene sul territorio, facendo una propaganda capillare e bene organizzata.

Bisogna che il candidato presidente, gli altri candidati e la "squadra" ad essi vicina lavorino in
PERFETTA ARMONIA, CON ORGANIZZAZIONE E STANDO VICINI ALLA GENTE. Sia il candidato presidente e gli altri dovranno "consumare i tacchi e le suole".

Devono ascoltare le problematiche delle persone e delle varie realtà locali e proporre loro delle possibili soluzioni di esse.

Si dovrà fare un programma serio, basato sui bisogni reali della Provincia.

Ad esempio, cito la carenza di nuove infrastrutture.

Inoltre, servirà anche una forte propaganda in rete, come supporto.

Non dovranno esserci i personalismi!

Il gruppo dovrà essere compatto. I personalismi non portano nulla di buono, come ho già detto.

Mi sono permesso di avere dato "qualche dritta".

Spero che sia gradita!

L'anno prossimo abbiamo veramente l'occasione di vincere le elezioni provinciali.

Dobbiamo provarci!

Sarà un po' come la scalata del Passo Gavia nel Giro d'Italia.

Cordiali saluti.

MARXISMO

Cari amici ed amiche.

Prima di incominciare, faccio gli auguri al mio amico Emanuele di Mirandola (Modena), che oggi compie 21 anni. E' il titolare del blog "Le Torri di Malta", il cui link si trova nella lista "Link preferiti".
Oggi, molti dicono che il Marxismo sia morto o che sia solo un lontano ricordo, come il busto qui raffigurato che si trova a Riccione.
La realtà è ben diversa.
Se è vero che sul piano politico ed economico il Comunismo (espressione del Marxismo) fu sconfitto nel 1989 con la "Caduta del Muro di Berlino", sul piano culturale, esso riuscì, purtroppo, a fare presa.
Pensiamo ai molti insegnanti dei giorni nostri.
Essi, in buona parte figli di quel '68 (e magari hippies da giovani), trasferirono questa loro mentalità anche nella scuola.
Il risultato?
Lo sfacelo attuale in cui versa la nostra istruzione!
Ogni criterio meritocratico saltò e soprattutto si è instaurò nella scuola una sorta di buonismo che oggi sta mostrando tutte le sue conseguenze nell'esplosione del bullismo.
Tutto ciò è figlio di quella cultura marxista, nella sua versione terzomondista e libertaria, che essi ebbero.
Inoltre, anche la filosofia di oggi è fortemente influenzata dal Marxismo.
Pensiamo all'eccessiva importanza che oggi viene data allo studio di testi di Epicuro, del barone d'Holbach, di Meslier, di Laplace e dello stesso Marx.
Sono tutti testi che predicano il materialismo e sono un "effetto collaterale" della "marxistizzazione" dell'istruzione.
Quindi, il Marxismo penetrò nelle coscienze delle persone in modo subdolo e senza mostrarsi.
Questo rese immorale il capitalismo.
Inoltre, come un virus, esso è penetrò anche nel mondo cattolico.
Nacquero così il cattocomunismo e la Teologia della Liberazione.
Esso inquinò quella che è la nozione di base della vera fede. Infatti, l'ideologia marxista e quella cattolica non possono coesistere se non con un compromesso in cui la prima prevale sulla seconda.
In pratica, si tratta di un "Comunismo travestito da Cattolicesimo".
Esteriormente, usa i simboli cristiani e le Sacre Scritture ma è intrinsecamente contro Dio.
Infatti, il Marxismo nega Dio e di fatto lo sostituisce con l'uomo.
Le due concezioni del mondo non possono coniugarsi. Nel Marxismo compare l'odio, sotto la veste di "lotta di classe e nell'invidia sociale".
Secondo Karl Marx, la religione è un'alienazione che favorisce la prepotenza e la sopraffazione dell'uomo sull'uomo, in quanto predica una salvezza futura e distoglie l'uomo dai problemi reali del suo tempo.
Nel Cattolicesimo, invece, non si insegna l'odio.
Gesù non insegnò ad odiare i ricchi ma ad aborrire una mentalità che pone la ricchezza come fine e non come mezzo. Nel Cattolicesimo non si insegna l'invidia sociale ma la condivisione e la carità. Da qui proviene la teoria del " Comunismo travestito da Cattolicesimo". Sarà forse questo il "fumo di Satana" che ho citato nel post http://italiaemondo.blogspot.com/2010/06/fatima-ed-i-giorni-nostri.html, ossia la nascita di un "Cristianesimo senza Cristo"?
Purtroppo, questa idea che porta solo inganno è presenta in molte parrocchie.
Troppi sono i curati che, ad esempio, anziché curare la comunità ad essi affidata, partecipano a certe manifestazioni politiche.
Oggi, bisogna invertire la rotta.
Dato che molti di quelli che sono in là con gli anni sono "anestetizzati" da questa ideologia, la speranza è da riporre nei giovani.
Servono tanti giovani che abbiano ideali veri che possano contrastare questa decadenza.
Questi giovani ci sono. Uno di questo è proprio Emanuele, che ho citato prima.
Altre persone sono Francesca Padovese, Sveva Orlandini e Riccardo Di Giuseppe. Ve ne sono altri come loro.
Sono tutti giovani bravi. Vanno solo stimolati.
C'è in ballo l'integrità della nostra società.
Cordiali saluti.