LE PAROLE DI GIULIANA SGRENA? SONO VERGOGNOSE!

Cari amici ed amiche.

Leggete questo articolo sul blog "Questo punto esclamativo avrà più fan di Michele Santoro" che è intitolato "Giuliana Sgrena attacca i nostri marò detenuti in India. Si dimentica di quando venne salvata in Iraq" .
Il suo link è http://questopuntoesclamativo.wordpress.com/2012/03/07/giuliana-sgrena-attacca-i-nostri-maro-detenuti-in-india-si-dimentica-di-quando-venne-salvata-in-iraq/.
Giuliana Sgrena, la nota giornalista de "Il Manifesto" che fu rapita in Iraq il 4 febbraio 2005, ha affermato che i due marò che oggi sono prigionieri in India debbano essere processati!
Io trovo che queste frasi siano vergognose!
In primo luogo, quei due marò erano sulla petroliera "San Marco" per difendere la nave dall'attacco dei pirati.
In cono luogo, queste affermazioni della Sgrena sono frutto di ingratitudine.
Infatti, grazie ai nostri soldati e al sacrificio del funzionario del SISMI Nicola Calipari se il 4 marzo del 2005, la signora Sgrena fu liberata.
Trovo che le parole della signora Sgrena siano di pessimo gusto.
Cordiali saluti.

CASO LA MOLINARA, DUE PAROLE

Cari amici ed amiche.

Ieri, un italiano è rimasto ucciso.

Si tratta di Franco La Molinara, un ingegnere italiano che era stato sequestrato da un gruppo di terroristi.

Ieri, l'esercito della Gran Bretagna, insieme a quello nigeriano ha fatto un blitz e, purtroppo, La Molinara è rimasto ucciso.

Pur esprimendo il mio cordoglio ai suoi cari che si trovano a Gattinara (in provincia di Vercelli), voglio dire che non trovo giusto che si attacchi la Gran Bretagna.

Con il rispetto che è dovuto non condivido quanto detto dal presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ce ha definito "inspiegabile" l'atteggiamento di Londra.

Io non credo che il governo britannico sia così sprovveduto da non avvertire quello italiano.

Sarebbe un errore veramente grossolano.

Io penso che qualcuno voglia fare pagare al premier britannico David Cameron il fatto di non avere appoggiato certe decisioni prese in sede europea.

Come disse qualcuno, a pensare male si fa peccato ma ci si azzecca.

Cordiali saluti.

Is President Barack Obama America’s most “Biblically-hostile U.S. president?” A MUST READ PLEASE

Cari amici ed amiche.

Su Facebook, ho trovato questa nota molto interessante che è stata scritta da RaeAnn Amata.
Essa recita:

"THIS SHOULD OPEN EVERY AMERICAN'S EYES. WAKE UP PLEASE!!!!
Listed below in chronological order are (1) numerous records of his attacks on Biblical persons or organizations; (2) examples of the hostility toward Biblical faith that have become evident in the past three years in the Obama-led military; (3) a listing of his open attacks on Biblical values; and finally (4) a listing of numerous incidents of his preferential deference for Islam’s activities and positions, including letting his Islamic advisors guide and influence his hostility toward people of Biblical faith.
1. Acts of hostility toward people of Biblical faith:
April 2008 – Obama speaks disrespectfully of Christians, saying they “cling to guns or religion” and have an “antipathy to people who aren't like them.” 1
February 2009 – Obama announces plans to revoke conscience protection for health workers who refuse to participate in medical activities that go against their beliefs, and fully implements the plan in February 2011. 2
April 2009 – When speaking at Georgetown University, Obama orders that a monogram symbolizing Jesus' name be covered when he is making his speech. 3
May 2009 – Obama declines to host services for the National Prayer Day (a day established by federal law) at the White House. 4
April 2009 – In a deliberate act of disrespect, Obama nominated three pro-abortion ambassadors to the Vatican; of course, the pro-life Vatican rejected all three. 5
October 19, 2010 – Obama begins deliberately omitting the phrase about “the Creator” when quoting the Declaration of Independence – an omission he has made on no less than seven occasions. 6
November 2010 – Obama misquotes the National Motto, saying it is “E pluribus unum” rather than “In God We Trust” as established by federal law. 7
January 2011 – After a federal law was passed to transfer a WWI Memorial in the Mojave Desert to private ownership, the U. S. Supreme Court ruled that the cross in the memorial could continue to stand, but the Obama administration refused to allow the land to be transferred as required by law, and refused to allow the cross to be re-erected as ordered by the Court. 8
February 2011 – Although he filled posts in the State Department, for more than two years Obama did not fill the post of religious freedom ambassador, an official that works against religious persecution across the world; he filled it only after heavy pressure from the public and from Congress. 9
April 2011 – For the first time in American history, Obama urges passage of a non-discrimination law that does not contain hiring protections for religious groups, forcing religious organizations to hire according to federal mandates without regard to the dictates of their own faith, thus eliminating conscience protection in hiring. 10
August 2011 – The Obama administration releases its new health care rules that override religious conscience protections for medical workers in the areas of abortion and contraception. 11
November 2011 – Obama opposes inclusion of President Franklin Roosevelt’s famous D-Day Prayer in the WWII Memorial. 12
November 2011 – Unlike previous presidents, Obama studiously avoids any religious references in his Thanksgiving speech. 13
December 2011 – The Obama administration denigrates other countries' religious beliefs as an obstacle to radical homosexual rights. 14
January 2012 – The Obama administration argues that the First Amendment provides no protection for churches and synagogues in hiring their pastors and rabbis. 15
February 2012 – The Obama administration forgives student loans in exchange for public service, but announces it will no longer forgive student loans if the public service is related to religion. 16
2. Acts of hostility from the Obama-led military toward people of Biblical faith:
June 2011 – The Department of Veterans Affairs forbids references to God and Jesus during burial ceremonies at Houston National Cemetery. 17
August 2011 – The Air Force stops teaching the Just War theory to officers in California because the course is taught by chaplains and is based on a philosophy introduced by St. Augustine in the third century AD – a theory long taught by civilized nations across the world (except America). 18
September 2011 – Air Force Chief of Staff prohibits commanders from notifying airmen of programs and services available to them from chaplains. 19
September 2011 – The Army issues guidelines for Walter Reed Medical Center stipulating that “No religious items (i.e. Bibles, reading materials and/or facts) are allowed to be given away or used during a visit.” 20
November 2011 – The Air Force Academy rescinds support for Operation Christmas Child, a program to send holiday gifts to impoverished children across the world, because the program is run by a Christian charity. 21
November 2011 – The Air Force Academy pays $80,000 to add a Stonehenge-like worship center for pagans, druids, witches and Wiccans. 22
February 2012 – The U. S. Military Academy at West Point disinvites three star Army general and decorated war hero Lieutenant General William G. (“Jerry”) Boykin (retired) from speaking at an event because he is an outspoken Christian. 23
February 2012 – The Air Force removes “God” from the patch of Rapid Capabilities Office (the word on the patch was in Latin: Dei). 24
February 2012 – The Army orders Catholic chaplains not to read a letter to parishioners that their archbishop asked them to read. 25
3. Acts of hostility toward Biblical values:
January 2009 – Obama lifts restrictions on U.S. government funding for groups that provide abortion services or counseling abroad, forcing taxpayers to fund pro-abortion groups that either promote or perform abortions in other nations. 26
January 2009 – President Obama’s nominee for deputy secretary of state asserts that American taxpayers are required to pay for abortions and that limits on abortion funding are unconstitutional. 27
March 2009 – The Obama administration shut out pro-life groups from attending a White House-sponsored health care summit. 28
March 2009 – Obama orders taxpayer funding of embryonic stem cell research. 29
March 2009 – Obama gave $50 million for the UNFPA, the UN population agency that promotes abortion and works closely with Chinese population control officials who use forced abortions and involuntary sterilizations. 30
May 2009 – The White House budget eliminates all funding for abstinence-only education and replaces it with “comprehensive” sexual education, repeatedly proven to increase teen pregnancies and abortions. 31 He continues the deletion in subsequent budgets. 32
May 2009 – Obama officials assemble a terrorism dictionary calling pro-life advocates violent and charging that they use racism in their “criminal” activities. 33
July 2009 – The Obama administration illegally extends federal benefits to same-sex partners of Foreign Service and Executive Branch employees, in direction violation of the federal Defense of Marriage Act. 34
September 16, 2009 – The Obama administration appoints as EEOC Commissioner Chai Feldblum, who asserts that society should “not tolerate” any “private beliefs,” including religious beliefs, if they may negatively affect homosexual “equality.” 35
July 2010 – The Obama administration uses federal funds in violation of federal law to get Kenya to change its constitution to include abortion. 36
August 2010 – The Obama administration Cuts funding for 176 abstinence education programs. 37
September 2010 – The Obama administration tells researchers to ignore a judge’s decision striking down federal funding for embryonic stem cell research. 38
February 2011 – Obama directs the Justice Department to stop defending the federal Defense of Marriage Act. 39
March 2011 – The Obama administration refuses to investigate videos showing Planned Parenthood helping alleged sex traffickers get abortions for victimized underage girls. 40
July 2011 – Obama allows homosexuals to serve openly in the military, reversing a policy originally instituted by George Washington in March 1778. 41
September 2011 – The Pentagon directs that military chaplains may perform same-sex marriages at military facilities in violation of the federal Defense of Marriage Act. 42
October 2011 – The Obama administration eliminates federal grants to the U.S. Conference of Catholic Bishops for their extensive programs that aid victims of human trafficking because the Catholic Church is anti-abortion. 43
4. Acts of preferentialism for Islam:
May 2009 – While Obama does not host any National Day of Prayer event at the White House, he does host White House Iftar dinners in honor of Ramadan. 44
April 2010 – Christian leader Franklin Graham is disinvited from the Pentagon’s National Day of Prayer Event because of complaints from the Muslim community. 45
April 2010 – The Obama administration requires rewriting of government documents and a change in administration vocabulary to remove terms that are deemed offensive to Muslims, including jihad, jihadists, terrorists, radical Islamic, etc. 46
August 2010 – Obama speaks with great praise of Islam and condescendingly of Christianity. 47
August 2010 – Obama went to great lengths to speak out on multiple occasions on behalf of building an Islamic mosque at Ground Zero, while at the same time he was silent about a Christian church being denied permission to rebuild at that location. 48
2010 – While every White House traditionally issues hundreds of official proclamations and statements on numerous occasions, this White House avoids traditional Biblical holidays and events but regularly recognizes major Muslim holidays, as evidenced by its 2010 statements on Ramadan, Eid-ul-Fitr, Hajj, and Eid-ul-Adha. 49
October 2011 – Obama’s Muslim advisers block Middle Eastern Christians’ access to the White House. 50
February 2012 – The Obama administration makes effulgent apologies for Korans being burned by the U. S. military, 51 but when Bibles were burned by the military, numerous reasons were offered why it was the right thing to do. 52
Many of these actions are literally unprecedented – this is the first time they have happened in four centuries of American history. The hostility of President Obama toward Biblical faith and values is without equal from any previous American president.
Endnotes
1. Sarah Pulliam Baily, "Obama: ‘They cling to guns or religion’," Christianity Today, April 13, 2008. (Return)
2. Aliza Marcus, "Obama to Lift ‘Conscience’ Rule for Health Workers," Bloomberg, February 27, 2009; Sarah Pulliam Baily, "Obama Admin. Changes Bush ‘Conscience’ Rule for Health Workers," Christianity Today, February 18, 2011. (Return)
3. Jim Lovino, "Jesus Missing From Obama’s Georgetown Speech," NBC Washington, April 17, 2009. (Return)
4. Johanna Neuman, “Obama end Bush-era National Prayer Day Service at White House," Los Angeles Times, May 7, 2009. (Return)
5. Chris McGreal, “Vatican vetoes Barack Obama’s nominees for U.S. Ambassador,” The Guardian, April 14, 2009. (Return)
6. Meredith Jessup, “Obama Continues to Omit ‘Creator’ From Declaration of Independence,” The Blaze, October 19, 2010. (Return)
7. "Remarks by the President at the University of Indonesia in Jakarta, Indonesia," The White House, November 10, 2010. (Return)
8. LadyImpactOhio, " Feds sued by Veterans to allow stolen Mojave Desert Cross to be rebuilt," Red State, January 14, 2011. (Return)
9. Marrianne Medlin, “Amid criticism, President Obama moves to fill vacant religious ambassador post,” Catholic News Agency, February 9, 2011; Thomas F. Farr, “Undefender of the Faith,” Foreign Policy, April 5, 2012. (Return)
10. Chris Johnson, “ENDA passage effort renewed with Senate introduction,” Washington Blade, April 15, 2011. (Return)
11. Chuck Donovan, “HHS’s New Health Guidelines Trample on Conscience,” Heritage Foundation, August 2, 2011. (Return)
12. Todd Starns, “Obama Administration Opposes FDR Prayer at WWII Memorial,” Fox News, November 4, 2011. (Return)
13. Joel Siegel, “Obama Omits God From Thanksgiving Speech, Riles Critics,” ABC News, November 25, 2011. (Return)
14. Hillary Rodham Clinton, “Remarks in Recognition of International Human Rights Day,” U.S. Department of State, December 6, 2011. (Return)
15. Ted Olson, “Church Wins Firing Case at Supreme Court,” Christianity Today, January 11, 2012. (Return)
16. Audrey Hudson, “Obama administration religious service for student loan forgiveness,” Human Events, February 15, 2012. (Return)
17. “Houston Veterans Claim Censorship of Prayers, Including Ban of ‘God’ and ‘Jesus’,” Fox News, June 29, 2011. (Return)
18. Jason Ukman, “Air Force suspends ethics course that used Bible passages that train missle launch officers,” Washington Post, August 2, 2011. (Return)
19. "Maintaining Government Neutrality Regarding Religion," Department of the Air Force
, September 1, 2011. (Return)
20. "Wounded, Ill, and Injured Partners in Care Guidelines," Department of the Navy (accessed on February 29, 2012). (Return)
21. "Air Force Academy Backs Away from Christmas Charity," Fox News Radio, November 4, 2011. (Return)
22. Jenny Dean, "Air Force Academy adapts to pagans, druids, witches and Wiccans," Los Angeles Times, November 26, 2011. (Return)
23. Ken Blackwell, "Gen. Boykin Blocked At West Point," cnsnews.com, February 1, 2012. (Return)
24. Geoff Herbert, " Air Force unit removes 'God' from logo; lawmakers warn of 'dangerous precedent'," syracuse.com, February 9, 2012. (Return)
25. Todd Starnes, "Army Silences Catholic Chaplains," Fox News Radio, February 6, 2012. (Return)
26. Jeff Mason and Deborah Charles, "Obama lifts restrictions on abortion funding," Reuters, January 23, 2009. (Return)
27. "Obama pick: Taxpayers must fund abortions," World Net Daily, January 27, 2009. (Return)
28. Steven Ertelt, "Pro-Life Groups Left Off Obama’s Health Care Summit List, Abortion Advocates OK," LifeNews, March 5, 2009. (Return)
29. " Obama Signs Order Lifting Restrictions on Stem Cell Research Funding," Fox News, March 9, 2009. (Return)
30. Steven Ertelt, "President Barack Obama’s Pro-Abortion Record: A Pro-Life Compilation," LifeNews, February 11, 2012. (Return)
31. Steven Ertelt, "Barack Obama’s Federal Budget Eliminates Funding for Abstinence-Only Education," LifeNews, May 8, 2009. (Return)
32. Steven Ertelt, "Obama Budget Funds Sex Ed Over Abstinence on 16-1 Margin," LifeNews, February 14, 2011. (Return)
33. Steven Ertelt, "Obama Admin Terrorism Dictionary Calls Pro-Life Advocates Violent, Racist," LifeNews, May 5, 2009. (Return)
34. "Memorandum for the Heads of Executive Departments and Agencies," The White House, June 17, 2009. (Return)
35. Matt Cover, "Obama’s EEOC Nominee: Society Should ‘Not Tolerate Private Beliefs’ That ‘Adversely Affect’ Homosexuals," cnsnews.com, January 18, 2010. (Return)
36. Tess Civantos, "White House Spent $23M of Taxpayer Money to Back Kenyan Constitution That Legalizes Abortion, GOP Reps Say," Fox News, July 22, 2010. (Return)
37. Steven Ertelt, "Obama, Congress Cut Funding for 176 Abstinence Programs Despite New Study," LifeNews, August 26, 2010. (Return)
38. Steven Ertelt, "President Barack Obama’s Pro-Abortion Record: A Pro-Life Compilation," LifeNews, February 11, 2012. (Return)
39. Brian Montopoli, "Obama administration will no longer defend DOMA," CBSNews, February 23, 2011. (Return)
40. Steven Ertelt, "Obama Admin Ignores Planned Parenthood Sex Trafficking Videos," LifeNews, March 2, 2011. (Return)
41. Elisabeth Bumiller, "Obama Ends ‘Don’t Ask, Don’t Tell’ Policy," New York Times, July 22, 2011. (Return)
42. Luis Martinez, "Will Same Sex Marriages Pose a Dilemma for Military Chaplains?," ABC News, October 12, 2011. (Return)
43. Jerry Markon, "Health, abortion issues split Obama administration and Catholic groups," Washington Post, October 31, 2011. (Return)
44. Alexander Mooney, "President Obama marks Ramadan," CNN, August 1, 2011. (Return)
45. "Franklin Graham Regrets Army's Decision to Rescind Invite to Pentagon Prayer Service," Fox News, April 22, 2010. (Return)
46. “Obama Bans Islam, Jihad From National Security Strategy Document,” Fox News, April 7, 2010; "Counterterror Adviser Defends Jihad as 'Legitimate Tenet of Islam'," Fox News, May 27, 2010; "'Islamic Radicalism' Nixed From Obama Document," CBSNews, April 7, 2010. (Return)
47. Chuck Norris, "President Obama: Muslim Missionary?," Townhall.com, August 17, 2010.(Return)
48. "Obama Comes Out in Favor of Allowing Mosque Near Ground Zero," Fox News, August 13, 2010; Pamela Geller, "Islamic Supremacism Trumps Christianity at Ground Zero," American Thinker, July 21, 2011. (Return)
49. "WH Fails to Release Easter Proclamation," Fox Nation, April 25, 2011; "President Obama ignores most holy Christian holiday; AFA calls act intentional," American Family Association (accessed on February 29, 2012).(Return)
50. "Report: Obama’s Muslim Advisers Block Middle Eastern Christians’ Access to the White House," Big Peace (accessed on February 29, 2012). (Return)
51. "USA/Afghanistan-Islamophobia: Pentagon official apologizes for Quran burning," International Islamic News Agency (accessed on February 29, 2012). (Return)
Share this please. Little by little Obama is KILLING US and we seem to ignore it all. This all is so Muslim like to me... What do you think?
52. "Military burns unsolicited Bibles sent to Afghanistan," CNN, May 22, 2009. (Return)".

Effettivamente, da quando Barack Hussein Obama è presidente, negli Stati Uniti d'America c'è stata una svolta laicista.
Dapprima, Obama ha tolto il blocco messo dal suo predecessore George Walter Bush alla sperimentazione sulle cellule staminali, scontrandosi sia con la Chiesa cattolica e sia con i protestanti pro-life.
E' stata una delle prime cose che Obama aveva fatto.
Ora, c'è un'altra novità.
Infatti, Obama ha tolto i fondi all'Office of Migration, che è gestito dalla Conferenza Episcopale Statunitense.
Per saperne di più, leggete l'articolo su "La Bussola Quotidiana", seguendo il link http://www.labussolaquotidiana.it/mobile/articoli-obama-togliei-fondi-ai-vescovi-usa-3605.htm.
Questione è arrivata al culmine quando i vescovi americani hanno deciso di scrivere una lettera, prendendo spunto da una direttiva del ministero della sanità che obbliga tutte le istituzioni, comprese quelle cattoliche, a coperture assicurative per tutti i dipendenti, estese anche ai farmaci abortivi, alla sterlizzazione e alla contraccezione.
La lettera è la seguente:

""FINO A CHE LA LIBERTÀ RELIGIOSA SARÀ RIPRISTINATA..."
22 febbraio 2012
Cari fratelli vescovi,
da quando vi abbiamo scritto riguardo ai seri tentativi che stiamo compiendo assieme per difendere la libertà religiosa nel nostro amato paese, molti di voi ci hanno chiesto di scrivere ancora, per aggiornarvi sulla situazione e per chiedere nuovamente l'aiuto di tutti i fedeli in quest'opera così importante. Siamo lieti di farlo ora.
Anzitutto, vogliamo esprimere il nostro accorato apprezzamento a voi e a tutti i nostri sorelle e fratelli in Cristo, per la notevolissima testimonianza della nostra unità nella fede e forza di convinzione, in questi mesi passati. Abbiamo fatto udire le nostre voci e non smetteremo di farlo fino a che la libertà religiosa sarà ripristinata.
Come sappiamo, il 20 gennaio il Dipartimento della salute e dei servizi umani annunciò la decisione di stabilire delle regole definitive che avrebbero praticamente costretto tutti i datori di lavoro, incluse molte istituzioni religiose, a pagare per farmaci abortivi, sterilizzazioni e contraccezione. Le regole non avrebbero fornito alcuna protezione per le nostre maggiori istituzioni – come opere caritative cattoliche, ospedali, università – o per il singolo fedele in gioco. Le regole hanno colpito il cuore del nostro fondamentale diritto alla libertà religiosa, che riguarda la nostra capacità di servire quelli che sono al di fuori della nostra comunità di fede.
Dal 20 gennaio, la reazione è stata immediata e incessante. Ci siamo messi assieme, con persone di ogni credo e opinione politica, per fare una sola cosa di lampante chiarezza: stare uniti contro ogni tentativo di negare o indebolire quel diritto alla libertà religiosa sul quale il nostro paese è stato fondato.
Il 10 febbraio, venerdì, l'Amministrazione ha emesso le regole definitive. Letteralmente, le regole sono state riconfermate "senza modifiche". L'obbligo a fornire le prestazioni illecite rimane. L'estremamente ristretta esenzione per le chiese rimane. Nonostante le proteste, tutte le minacce alla libertà religiosa poste dalle regole iniziali rimangono.
La libertà religiosa è un diritto fondamentale di tutti. Questo diritto non dipende dalla decisione di un governo di concederlo: è dato da Dio e le società giuste lo riconoscono e lo rispettano nel suo libero esercizio. Il libero esercizio della religione si estende molto al di là della libertà di culto. Vieta anche al governo di costringere persone o gruppi a violare le loro più profonde convinzioni religiose e di interferire negli affari interni delle organizzazioni religiose.
Recenti atti dell'Amministrazione hanno tentato di ridurre questo libero esercizio a un "privilegio" arbitrariamente concesso dal governo, come una semplice esenzione da un'onnicomprensiva, estrema forma di secolarismo. L'esenzione è troppo minuziosamente delimitata, poiché non esenta la maggior parte dei datori di lavoro religiosi non-profit, gli assicuratori affiliati a enti religiosi, i datori di lavoro assicurati per conto proprio, o altre imprese private possedute e gestite da persone che giustamente rifiutano di pagare per farmaci abortivi, sterilizzazione e contraccezione. E poiché è istituita solo da un capriccio dell'esecutivo, anche questa eccessivamente ristretta esenzione può essere tolta via facilmente.
Negli Stati Uniti, la libertà religiosa non dipende dalla benevolenza di chi ci governa. È la nostra "libertà prima" e il rispetto di essa deve essere largo e inclusivo, non stretto ed esclusivo. I cattolici e le altre persone di fede e di buona volontà non sono cittadini di seconda classe. E non spetta al governo decidere quale dei nostri ministeri è "abbastanza religioso" per giustificare la protezione della libertà religiosa.
Questo non riguarda solo la contraccezione, i farmaci abortivi e la sterilizzazione, sebbene tutti debbano riconoscere le ingiustizie implicate nell'includerli in un programma di protezione sanitaria obbligatorio per tutti. Non c'entra con i repubblicani o i democratici, i conservatori o i "liberal". Riguarda le persone di fede. È per prima cosa una questione di libertà religiosa per tutti. Se il governo può, per esempio, dire ai cattolici che essi non possono agire in campo assicurativo senza violare le loro convinzioni religiose, dove si va a finire? Ciò viola i limiti costituzionali posti al nostro governo e i diritti basilari sui quali il nostro paese è stato fondato.
Molto rimane da fare. Non possiamo star fermi, di fronte a una minaccia così grave alla libertà religiosa per la quale i nostri padri hanno combattuto. In questo momento della storia dobbiamo lavorare con impegno per difendere la libertà religiosa e per rimuovere tutte le minacce alla pratica della nostra fede sulla pubblica piazza. Questo è il nostro patrimonio come americani. Il presidente Obama deve ritirare le norme, o almeno provvedere misure consistenti ed efficaci per proteggere la libertà religiosa e la coscienza.
Soprattutto, cari fratelli, facciamo affidamento sull'aiuto del Signore in questa importante battaglia. Abbiamo tutti il dovere di agire, ora, contattando i nostri legislatori a sostegno della legge per il rispetto dei diritti di coscienza, che può essere sostenuta tramite il nostro appello in www.usccb.org/conscience
Vi invitiamo a partecipare i contenuti di questa lettera ai fedeli della vostra diocesi, nelle forme o con i mezzi che riterrete più efficaci. Continuiamo a pregare per uno rapido e pieno superamento di questa e di tutte le minacce alla libertà religiosa e alla pratica della nostra fede nel nostro grande paese.
Timothy Cardinale Dolan
Arcivescovo di New York
Presidente della conferenza dei vescovi cattolici degli Stati Uniti
William E. Lori
Vescovo di Bridgeport
Presidente del comitato "ad hoc" per la libertà religiosa".

La lettera fa parte di un articolo scritto sul blog di don Enzo Caruso "Per Un Mondo Nuovo".
Il suo link è http://www.4bw.org/italia/index.php?option=com_content&view=article&id=2765%3Alamerica-di-obama-ovvero-della-liberta-perduta-anche-nella-patria-del-diritto-e-della-democrazia-la-liberta-di-coscienza-e-in-pericolo-e-laccusa-senza-precedenti-che-i-vescovi-scagliano-contro-il-presidente-degli-stati-uniti-ecco-la-lettera-confidenz&catid=261%3Adiscussioni&Itemid=396.
Sembra quasi che un'ondata di fanatismo laicista abbia investito la Casa Bianca e le istituzioni americane.
Obama si dice religioso (e forse lo è) ma quello che fa va in ben altra direzione.
Tra l'altro, Obama non ha assunto una linea chiara neppure sulla questione di Israele.
Al Premier israeliano Benjamin Netanyau ha detto che avrebbe sostenuto Israele.
Tuttavia, non mi sembra che la sua sia una linea coerente.
Sostenere Israele significa, prima di tutto, sostenere una nazione in cui i cristiani sono rispettati e possono celebrare il loro culto e che si trova in un contesto in cui il Cristianesimo subisce restrizioni e persecuzioni.
Del resto, biblicamente parlando, gli ebrei sono i nostri parenti più prossimi.
Io trovo che quello che Obama sta proponendo è estraneo alla vera essenza americana, un'essenza che porta in sé le sacre parole della Bibbia.
Cordiali saluti.

CASO RICCARDI, NON E' STATA UNA BELLA PAGINA DELLA NOSTRA STORIA POLITICA

Cari amici ed amiche.

Vorrei commentare lo scontro tra il Ministro della Cooperazione Internazionale, Andrea Riccardi, ed il Popolo della Libertà, con una frase scritta dall'amico Vito Schepisi (http://vitoschepisi.blogspot.com) su Facebook:

"Se Riccardi crede di poter offendere chi è in Parlamento con il consenso di 13.629.464 di elettori italiani ha sbagliato i suoi calcoli. Il ministro intollerante ed integralista è al Governo grazie alla fiducia dei parlamentari del Pdl. I Parlamentari dall'area democratica e liberale del Parlamento non siano disposti a piegarsi ai giochi della partitocrazia a cui sembra che si stia già abituando il ministro.".

Io penso che la polemica sorta tra il Popolo della Libertà ed il ministro Riccardi, dopo che l'onorevole Alfano ha rinunciato a partecipare ad un summit con il Partito Democratico, l'Unione di Centro ed il Presidente del Consiglio Mario Monti, non sia una bella cosa.

In primo luogo, ricordo che il professor Riccardi è un ministro di un governo non eletto dal popolo.

In secondo luogo, ricordo che se lui è al governo, il merito è del Popolo della Libertà (che dà la fiducia al governo Monti) e del presidente Berlusconi che, sapendo che l'Italia è un Paese ingovernabile, ha fatto un passo indietro.

Inoltre, ritengo giusto dire che il PdL fa bene ad essere responsabile ma che, a tempo stesso, debba anche stare con la schiena diritta e non farsi dettare l'agenda da altri, né dal governo, né dal Partito Democratico, né dall'Unione di Centro.

Cordiali saluti.

CASO LUCA ROSI, UNA RIFLESSIONE

Cari amici ed amiche.

Ieri si sono svolti i funerali di Luca Rosi, un trentottenne di Ramazzano (in Provincia di Perugia) che venerdì è stato ucciso durante un tentativo di rapina.
Prima di tutto, esprimo il mio messaggio di cordoglio ai suoi cari.
Ora, faccio una riflessione.
Luca è morto difendendo la sua famiglia da un tentativo di rapina.
Io penso che egli non sia stato ucciso solo dai rapinatori ma anche da una giustizia che non funziona, una giustizia che troppe volte è impegnata a fare politica e cose che non le competono.
Gli autori della tentata rapina e del delitto sono state delle persone originarie dell'Est Europeo.
Ora, non voglio criminalizzare nessuno ma una considerazione la voglio fare.
Molti criminali provenienti dall'Est Europa vengono qui proprio perché trovano una giustizia che non funziona.
Nei loro Paesi d'origine, come ad esempio la Romania, essi finiscono in carcere.
Qui in Italia, invece, non c'è la certezza della pena.
Anzi, oltre a non esserci la certezza della pena, troppo spesso non c'è la tutela verso chi subisce la rapina o il furto e, magari, si difende.
Mi viene in mente quanto accadde qualche anno fa ad un gioielliere di Milano.
Egli subì una rapina e si difese prendendo la sua pistola e sparando contro i rapinatori, uccidendone uno.
Quel gioielliere fu denunciato e condannato con l'accusa di omicidio.
Qui siamo nell'assurdo!
Una persona che viene rapinata deve subire anche delle pesanti accuse per essersi difesa!
Nel 2002, la mia famiglia ed i miei vicini di casa avemmo una causa con un altro mio vicino di casa che si comportava male.
Ci fu il processo (con il rito abbreviato) ma egli fu assolto perché "il fatto non sussisteva", nonostante ci fossero state le prove che dissero il contrario.
Il rischio è di fronte ad una situazione simile la gente si arrabbi e si faccia giustizia da sola.
Se ciò accadesse, sarebbe la fine dello Stato.
Cordiali saluti.

I DISINFORMATORI ANTICRISTIANI : IL "DIO DEGLI ALIENI" E LE SETTE SATANICHE.

Cari amici ed amiche.

Leggete questa nota che ho trovato su Facebook:

"Di recente assistiamo al diffondersi del rigurgito di libri e video (come Zeitgeist e altri) che "annunciano" la fine del Cristianesimo e la falsità della Bibbia ,l'inesistenza di Cristo e altre fandonie antistoriche ,come le false interpretazioni della Bibbia ,rivisitata come "Bibbia degli alieni" ,ad opera della setta ufologica dei Raeliani ,di Mauro Biglino (l'ormai popolare autore di testi come "il Dio alieno della Bibbia" ed altre amenità....) ,e della psicosetta di Bongiovanni Nonsiamosoli.
A questo proposito,ci teniamo a ricordare che ,come il Bongiovanni,anche Marco Dimitri ,fondatore dell'"Associazione culturale "dei Bambini di satana ,faceva parte del culto ufologico Fratellanza cosmica,e che Marco Dimitri è grande amico e sostenitore di Mauro Biglino : la connessione tra ufologia e satanismo non è affatto priva di fondamento,dal momento che fu proprio Aleister Crowley,padre del satanismo moderno,a coniare il termine"extraterrestre" e ad affermare di avere contatti con entità extraterrestri,evocate medianicamente. Sappiamo dagli scritti di Crowley che il suo scopo principale era quello di distruggere il Cristianesimo :stessi concetti che ritroviamo negli scritti della medium di Hitler, Helena Petrovna Blavatsky ,come il "contattismo ufo". Anche Marco Dimitri si fa chiamare la Bestia Therion 666,come il suo amato maestro Crowley,e non desta meraviglia il fatto che Dimitri sia un forte sostenitore degli scritti e delle teorie ufologiche di Mauro Biglino ,che sta diffondendo una reinterpretazione della Bibbia in veste "aliena",come aveva già fatto la setta dei Raeliani.
Dimitri inoltre afferma di essere "ateo" e il suo sito Bambini di satana pubblicizza e sostiene UAAR (Associazione atei e agnostici razionalisti) ,associazione che di ateo ha ben poco,dato che è capitanata e sostenuta da neopagani e satanisti....Nel sito dei Bambini di satana viene pubblicizzata UAAR ,i libri di Mauro Biglino,i libri di Aleister Crowley e,dulcis in fundo....vi potrete trovare una lista di demoni da evocare,tipo lista della spesa,con tanto di rituali abbinati e consigli per l'utilizzo ...che coerenza questi atei razionalisti !
Ma torniamo alla Bestia principale,A.Crowley,di cui Dimitri si dice il continuatore,fregiandosi con il suo stesso nome di "Therion la grande bestia"....
Crowley giunse alla convinzione di essere l'Anticristo. Nella sua opera più famosa, The Book of Law («Il Libro della Legge»; 1904), scritto in un periodo in cui si autodefiniva La Grande Bestia 666, Crowley scrisse: «Con la mia testa di Falco io becco gli occhi di Gesù mentre è appeso alla Croce». Fu in questo libro che egli forgiò il suo motto: «Do what thou will shall be the whole of the law» («Fà ciò che ti piace, questa sarà tutta la legge»). Il libro predicava l'avvento di una Nuova Era di conflitto globale, di continui spargimenti di sangue e della distruzione del cristianesimo in una battaglia apocalittica.
Subito dopo la Prima Guerra Mondiale, Crowley scrisse al governo comunista installatosi recentemente a Mosca e si offrì come futuro ministro della propaganda per l'ateismo con l'espressa intenzione di deridere il Cristianesimo. Il fatto che i sovietici fossero privi di credenze metafisiche non lo preoccupava minimamente. In realtà, era l'intento del Comitato Centrale del Partito Comunista di distruggere il Cristianesimo che lo interessava. La Grande Bestia 666 pensava unicamente all'annichilimento della fede cristiana e avrebbe fatto ricorso a chiunque o a qualunque sistema se disposto a promuovere quest'ordine del giorno.
La Grande Bestia 666 era disposto ad adottare qualunque sistema che cercasse di sostituire la tradizione cristiana, ma non era il tipo di persona pronto a sottomettersi in modo significativo ad un leader, anche se questi avesse accettato le sue idee. In questo senso, Crowley non era certamente un nazista o un simpatizzante del nazismo. Ciò nonostante, Crowley affermava che le profezie contenute nel Libro della Legge erano imparentate con un libro di citazioni intitolato Gespräche mit Hitler («Conversazioni con Hitler»). Egli identificò il suo sistema con quello del leader del Partito Nazionalsocialista. In seguito, virtualmente tutti i futuri discepoli di Crowley adottarono molti elementi dell'occultismo nazista come parte integrante dei piani della Grande Bestia da portare a compimento. Uno dei primi seguaci di Crowley fu la tedesca Martha Küntzel (1857-1942), la quale era sinceramente convinta che Hitler stesse seguendo i principî di Crowley, e che quindi divenne una fervente seguace del Partito Nazionalsocialista. Lo scrittore occultista britannico Gerald Suster (1951-2001) pensava che, in realtà, l'ascesa dei totalitarismi comunista e nazista nel XX secolo e le Guerre Mondiali fossero il lugubre adempimento delle previsioni della Grande Bestia a riguardo della stagione di violenze che, secondo Crowley, avrebbero fatto traballare il cristianesimo.
Crowley si dedicò con grande sollecitudine alla diffusione dell'Ordo Templi Orientis, introducendo nei Gradi dell'Ordine Massonico un rito sodomita di cui andava particolarmente fiero . Anche il fondatore moderno della neostregoneria, Gerald Gardner (1884-1964), era un iniziato dell'Ordo Templi Orientis che si servì di Crowley per formulare le principali cerimonie magiche praticate dalla maggior parte degli odierni seguaci della Wicca. Nonostante essi dichiarino di praticare unicamente la religione precristiana della dea, sopravvissuta nei secoli e trasmessa alle moderne streghe( non esiste nessuna tradizione scritta di tal genere storicamente provata!) , i wiccans celebrano i riti della Natura composti dalla Grande Bestia 666. Certamente Crowley si è intascato i soldi che ha ricevuto per formulare i riti della Wicca, ma lo ha fatto anche perché ha intravisto il potenziale insito nella religione della «dea Natura» per far traballare ulteriormente il cristianesimo . Durante il crepuscolo della sua vita, Crowley lavorò per assicurarsi che i suoi insegnamenti avrebbero continuato a diffondersi anche dopo la sua morte. Uno dei suoi progetti era quello di infiltrarsi nella Chiesa cattolica (un'idea che aveva mutuato dall'Ordine Ermetico dell'Alba Dorata) e di sovvertirla dall'interno. A questo scopo, egli ordinò al suo discepolo Charles Stansfeld Jones (1886-1950) di convertirsi alla Chiesa di Roma e di iniziare a sostituire gradualmente il cattolicesimo con le sue dottrine. Jones venne arrestato in Canada per oltraggio al pudore. Gli ultimi anni della Grande Bestia furono spesi nell'abbandono. Per sopravvivere accettò donazioni da parte di alcuni seguaci, scrisse un libro sui Tarocchi e si mise a vendere un afrodisiaco chiamato Crowley’s Elixir of Life Pills («Elisir di Crowley delle pillole della vita»), il cui ingrediente principale era il suo sperma!Ricorda molto l'attuale "profumo elisir " propagandato oggi da Lady Gaga......
E' evidente che vi sia una congiunzione di intenti tra coloro che hanno interessi comuni nel voler distruggere il Cristianesimo :Dimitri è il continuatore di Crowley; il suo caro amico Mauro Biglino è il continuatore delle ideologie di Ron Hubbard (Scientology) e di Zecharia Sitchin (altro personaggio disinformatore e manipolatore della Bibbia in versione "aliena") .
STORICITA' DEI VANGELI E DELL'ESISTENZA DI CRISTO.
Le testimonianze (non cristiane) della figura storica di Gesù sono più abbondanti di altri personaggi famosi della storia, dei quali nessuno però dubita la loro effettiva storicità.
Mentre su Gesù, ovviamente, c'è sempre qualcuno che rode e lavora per smontare e screditare tutto.
Le prime testimonianze non cristiane a Gesù ed ai suoi seguaci, vengono inseriti nelle opere degli storici di allora non come evento in sè, poichè il cristianesimo non era ancora sviluppato, ma come completamento per la narrazione di altri avvenimenti storici (Tacito, Svetonio), o come parte di libri storici che trattano specificamente della Giudea (Giuseppe Flavio), o ancora come contenuti all’interno di corrispondenza tra il potere romano centrale e le sue ramificazioni provinciali (Plinio, Adriano) oppure come spunti polemici o satirici di pagani, Ebrei e filosofi contro i Cristiani (Petronio, Trifone, Apuleio, Marco Aurelio, Luciano, Galeno, Epitteto e Celso).
In questo articolo prenderemo in considerazione le prime chiare testimonianze storiche sulla persona di Gesù, che ci sono tramandate dallo storico giudeo-romano (non convertitosi al cristianesimo) Giuseppe Flavio (37-103).
Nella sua opera Antichità giudaiche (93-94), narra la storia ebraica da Abramo sino ai suoi tempi, ed accenna alla persona di Gesù durante il racconto dell'illegale lapidazione dell’apostolo Giacomo (nel 62), capo della comunità cristiana di Gerusalemme. Lo storico descrive l'evento così:
"Anano […] convocò il sinedrio a giudizio e vi condusse il fratello di Gesù, detto il Cristo, di nome Giacomo, e alcuni altri, accusandoli di trasgressione della legge e condannandoli alla lapidazione" (Ant. XX, 200).
Una testimonianza più chiara e determinante è ritrovabile però due capitoli prima, definita dagli storici la Testimonium Flavianum:
"Ci fu verso questo tempo Gesù, uomo saggio, sempre che si debba definirlo uomo: era infatti autore di opere inaspettate, maestro di uomini che accolgono con piacere la verità, ed attirò a sé molti Giudei, e anche molti della grecità. Questi era il Cristo. E quando Pilato, per denunzia degli uomini notabili fra noi, lo punì di croce, coloro che da principio lo avevano amato non cessarono. Egli infatti apparve loro al terzo giorno nuovamente vivo, avendo già annunziato i divini profeti queste e migliaia d’altre meraviglie riguardo a lui. Fino ad oggi ed attualmente non è venuto meno il gruppo di quelli che, da costui, sono chiamati Cristiani" (Ant. XVIII, 63-64).
Più avanti, egli conferma anche la veridicità dei Vangeli rispetto alla figura di Giovanni Battista:
"Ad alcuni dei Giudei parve che l’esercito di Erode fosse stato annientato da Dio, il quale giustamente aveva vendicato l’uccisione di Giovanni soprannominato il Battista. Erode infatti mise a morte quel buon uomo che spingeva i Giudei che praticavano la virtù e osservavano la giustizia fra di loro e la pietà verso Dio a venire insieme al battesimo [..] Egli fu mandato in catene alla già citata fortezza di Macheronte, e colà fu ucciso". (Ant. XVIII, 116-119).
La seconda citazione, sopratutto, è una testimonianza incredibile, scritta poi da uno storico non cristiano. Per questo a partire dal secolo XVI (e solo da questo momento) è stata messa in dubbio, additando (senza prove) le frasi più compromettenti (ad es.: "sempre che si debba definirlo uomo") come intromissione successiva di qualche copista cristiano.
Nonostante che molti storici attendibili come Burkitt, von Harnack, Bretschneider e Schutt, abbiano sempre difeso la totale paternità di Giuseppe Flavio, essa resta comunque una prova schiacciante (anche togliendo le frasi più "cristiane") della presenza storica di Gesù.
Sarebbe strano se Giuseppe non ne avesse parlato, infatti: non poteva omettere qualche informazione su Gesù, dato che si occupa del Battista, di Giacomo e di altri personaggi del genere, inoltre parlando di Giacomo (nel XX° capitolo), non lo identifica, come si usava, con il nome del padre (Giacomo figlio di …), ma lo chiama "fratello di Gesù detto il Cristo", lasciando intendere che questa figura era già nota ai lettori nei capitoli precedenti. Infine, alcune espressioni, difficilmente appartengono ad un Cristiano (ad esempio, quando si dice che Pilato condannò a morte Cristo, si parla di "uomini notabili fra noi", come se l'autore fosse un Giudeo).
Attraverso lo studio linguistico della citazione, lo studioso Thackeray, afferma: "L’evidenza del linguaggio, che da un lato mostra segni dello stile dell’autore, e dall’altro non è quello che avrebbe usato un cristiano, mi appare decisiva. Il criterio dello stile fa pendere la bilancia in favore dell’autenticità del passaggio considerato nel suo complesso, se non in ogni dettaglio. Se il testo fu mutilato e modificato, lo fu almeno su una base di Giuseppe". (Josephus: the Man and the Historian, New York, 1929, pp. 136-149).
Tutti i manoscritti greci delle opere di Giuseppe dal secolo XI in giù, contengono questo passo nella medesima forma; esso è pure citato due volte dallo storico Eusebio di Cesarea nei primi decenni del IV secolo. Ma nel 1971 venne scoperto in Asia Minore, uno scritto del X secolo ad opera del vescovo e storico cristiano Agapio di Ierapoli, che riporta una traduzione araba del Testimonium, senza le parti criticate: "Similmente dice Giuseppe l’ebreo, poiché egli racconta nei trattati che ha scritto sul governo dei Giudei: "Ci fu verso quel tempo un uomo saggio che era chiamato Gesù, che dimostrava una buona condotta di vita ed era considerato virtuoso (o: dotto), e aveva come allievi molta gente dei Giudei e degli altri popoli. Pilato lo condannò alla crocifissione e alla morte, ma coloro che erano stati suoi discepoli non rinunciarono al suo discepolato (o: dottrina) e raccontarono che egli era loro apparso tre giorni dopo la crocifissione ed era vivo, ed era probabilmente il Cristo del quale i profeti hanno detto meraviglie"(Traduzione tratta da J. Maier, Gesù Cristo e il cristianesimo nella tradizione giudaica antica, Brescia, 1994, p. 65).
Il testo evidentemente continua a confermare la presenza storica di Gesù.
I critici moderni sono comunque ormai concordi nel ritenere il passo del Testimonium come sostanzialmente autentico nella sua testimonianza storica di Gesù.
Conclusione
Resta il fatto incontrovertibile che lo storico non cristiano Giuseppe Flavio, contemporaneo ai fatti, cita nelle sue opere storiche tre personaggi evangelici: Giovanni Battista, Giacomo il Minore e Gesù medesimo, collocando intorno all’anno 30 d.C. l’attività e la morte di quest’ultimo, per mano di Ponzio Pilato su denuncia delle autorità giudaiche dell’epoca.
R. Van Voorst, Gesù nelle fonti extrabibliche, Torino, Edizioni Paoline, 2004
S. Pines, An arabic version of the Testimonium Flavianum and its implications, Jerusalem, 1971.
A. Pitta, Il Gesù storico nelle fonti del I-II secolo, Bologna, Dehnoniane, 2005 (Ricerche Storico Bibliche 17/2)" .

Ringrazio l'amico Angelo Fazio che mi ha fatto trovare questa nota.

Purtroppo, sta prendendo sempre più piede una logica che tende a screditare il Cristianesimo.

Questa logica può manifestarsi in due modi.

Il primo è la diffusione di idee che negano l'esistenza storica di Gesù.

Il secondo è una cattiva visione che tende ad alterare la figura di Gesù.

Se la negazione dell'esistenza storica di Cristo può essere smentita facilmente, la visione alterata della figura di Gesù e della Bibbia è, invece, assai più perniciosa.

Un esempio di "alterazione" è il Cristianesimo positivo, ossia quella versione del Cristianesimo in cui si negano l'ebraicità di Gesù ed il valore del Vecchio Testamento.

Questa idea di Cristianesimon fu del nazismo.

Lo stesso discorso vale anche per quelle visioni che negano Gesù come Figlio di Dio e gli attribuiscono altri ruoli, come quello dell'eone, ossia di un essere ibrido, metà uomo e metà angelo.

Queste idee si stanno facendo strada a causa di questa crisi valoriale.

Infatti, si sta diffondendo un'idea in cui l'uomo sia un essere illimitato e che ritiene che il soprannaturale sia solo "superstizione tipica del Medio Evo".

Questa idea fu presa in toto dal comunismo.

Per Karl Marx (che tra l'altro frequentò sette massoniche e sataniche), la religione era una sorta di alienazione che favoriva lo sfruttamento del ricco sul povero.

Il fatto che si fossero diffuse simili idee, non portò ad un calo della domanda di spiritualità.

Questo generò i fenomeni settari.

Basti pensare alle sette sataniche che ci sono oggi in Ucraina si formarono durante il periodo comunista e, con la caduta del comunismo ed il risveglio delle Chiese cristiane, esplosero in modo dilagante.

Nei momenti di crisi ci sono questi fenomeni e non riguarda solo il Cristianesimo.

Ad esempio, nel XVII e nel XVIII secolo ci una grave crisi, la "Crisi della coscienza europea".

Dio iniziò ad essere eliminato dalla vita pubblica.

Proprio in questo periodo, in cui tra l'altro si diffusero le idee illuministe, nacquero parecchi fenomeni settari.

In Francia ci fu il satanismo.

Ad esempio, secondo certe cronache, la storia della "Maschera di Ferro" (che potrete leggere, seguendo il link http://principidacaja.beepworld.it/la-maschera-di-ferro.htm) potrebbe essere legata a una messa nera, in cui pare che sia stato sacrificato un maiale.

Inoltre, ci furono ance torbide vicende che riguardarono alcune dame, come Madame Voisin.

Potrete leggere la sua storia, seguendo il link
http://www.baroque.it/barocco-mirabilia/barocco-mirabilia.php?link=100412.

Nell'Impero Ottomano si diffuse la storia di Shabbatai Zevì (1626-1676).

Questi era un ebreo di origine spagnola che si occupò di Qabbalah e di esoterismo.

Incominciò ad interpretare a modo suo lo Zohar (http://www.kabbalah.it/zohar.html) e si propose come messia.

Creò una setta (che fu disconosciuta dagli ebrei), creò tensioni tra ebrei e cristiani e, in seguitò, si convertì all'Islam, pur mantenendo gli usi della Qabbalah.
Morì in esilio a Dulcigno, in Montenegro.

Sulla sua tomba ci sono ancora oggi sinistre leggende.

Quindi, questa crisi riguardò tutti.

Poi, nel 1789, ci fu la Rivoluzione francese e la gente capì che allontanare Dio dalla vita pubblica non portò nulla di buono.

Il Romanticismo fu una reazione a ciò.

Purtroppo, l'uomo non imparò la lezione e, con il positivismo, si prepararò la strada ai totalitarismi nazisti e comunisti.

Caduti i totalitarismi in Europa, oggi l'uomo ha di nuovo dimenticato Dio e certi effetti si vedono.

Il credere negli alieni è un segnale di ciò.

Dovrà succedere qualche altra tragedia per capire che Dio non può essere allontanato dalla vita pubblica?

Il diavolo agisce quando l'uomo si dimentica di Dio.

Chi è capace di intendere...intenda!

Cordiali saluti.

LE PROPOSTE DI POLARIS PER SUPERARE LA CRISI

Cari amici ed amiche.

Su Facebook, l'amico Marco Stella mi ha riportato queste proposte della rivista "Polaris" per combattere la crisi:

"Presentate le proposte di Polaris
6 marzo 2012. Alla Biblioteca Rispoli, in piazza Grazioli, Roma, il Centro Studi Polaris ha proposto le sue misure nei confronti della crisi, del debito e dell’Europa.
Presentazione generale del presidente Paolo Caioli che ha spiegato come una filosofia economica basata sullo sviluppo, sulla salvaguardia delle risorse nazionali, su concezioni sociali e sulla non sottomissione alle imposizioni di casta e di finanza sia tecnicamente possibile.Se si presentano soluzioni fattibili e si mandano a spasso i falsi profeti e coloro che parlano di ineluttabilità del disastro si può in effetti cambiar rotta.A questo sforzo si dedica il Centro Studi Polaris che ha prodotto un programma alternativo partendo da questi presupposti e che intende riuscire a trasformarlo in progetto di legge disponibile per chiunque lo voglia proprorre o applicare.
Quindi il caporedattore Gabriele Adinolfi ha esposto un progetto per l’Europa, unita ma confederata, con controllo politico sulla Banca Centrale, a sviluppo armonico ma autonomo di tre aree omogenee tra loro (sulle direttrici Parigi-Berlino-Mosca; Roma-Budapest-Kiev; Madrid-Roma-Atene) e con lo sviluppo di relazioni economiche, energetiche e diplomatiche sulle direttrici mediterranea ed eurasiatica. Per perseguire questi obiettivi – ha proseguito Adinolfi – bisogna uscire dal fondamentalismo calvinista e monetarista che oggi domina le burocrazie continentali e si deve anche spostare l’obiettivo da quello oggi imperante e assolutistico di “stabilità finanziaria e controllo dell’inflazione” ad un trittico che includa “crescita del Pil” ed “equità sociale”. Serve più Europa ma diversa Europa, una terza Europa tra eurocrati ed euroscettici.
Daniele Lazzeri ha posto l’accento sulla forza dell’Euro che non ritiene a rischio e ha definito la macelleria sociale oggi in atto come l’effetto di due fattori congiunti. La dittatura del fondamentalismo monetarista da un lato (che rastrella il risparmio ed il demanio senza concedere nulla) e la sottomissione dell’attuale classe politica italiana che, a differenza di altre che gestiscono le rispettive cessazioni di sovranità portando comunque a casa dividendi d’interesse nazionale, funge da esecutrice testamentaria per conto terzi fino a sabotare non solo gli asset strategici italiani ma anche le linee di sviluppo estero incompatibili con interessi geopolitici delle potenze, europee o extracomunitarie, cui i governanti italiani fanno riferimento.
Giampaolo Bassi ha spiegato ogni punto del progetto “Combattere la crisi”, approntato da un’équipe di economisti, fra cui lui stesso, che fa parte del Centro Studi.In chiusura di un primo ciclo di studi il progetto (che proponiamo separatamente) è ora aperto a discussione e ad accogliere qualsiasi apporto anche volontario (redazione@centrostudipolaris.org ). Dopo di che si opererà nell'obiettivo di farne la base di una proposta di legge.Durante l’esposizione puntigliosa, Bassi non ha perso occasione di rammentare come diverse leggi comunitarie siano costantemente aggirate in Germania e in Francia da misure protezionistiche locali, e ha anche sottolineato che l’Italia, ufficialmente terzo contribuente della UE ma fattualmente primo per la sua incapacità di metterne a frutto i fondi che ritornano puntualmente al mittente, abbia un peso contrattuale che non sfrutta mai per incapacità o indolenza dei suoi politici. Bassi ha poi esposto i vari punti del programma che punta a risanare le finanze e a ricomprare il debito estero.
X X X PROPOSTA IN PUNTI XXX
Spesa, sviluppo, debito pubblico
1. Riacquisto progressivo e rapido dei titoli del debito pubblico in mano estera.
2. Emissione di 300 miliardi di titoli di Stato btps al 2 % a 10 anni, garantiti da riserve auree e di valuta, solo a cittadini, banche ed istituzioni residenti al fine di perseguire la realizzazione del punto 1.
3. De- listing dei titoli italiani dal mercato MTS
4. Obbligo per banche ed assicurazioni di investimento in titoli di Stato italiani con limiti di acquisto (tier 1)
5. Costituzione immediata di un fondo chiuso con apporto per 300 miliardi di beni pubblici (immobili statali e degli enti locali, quote azionarie, beni non strumentali delle aziende pubbliche, diritti onerosi come le licenze tv, emissione co2, ecc). Rendimento minimo del fondo: 2 % .
6. Investimento forzoso, cioè sostituzione di assets, agli italiani, in proporzione progressiva alla ricchezza detenuta (il rapporto debito/pil scende al di sotto del 100%)
7. Provvedimenti sulle banche: separazione per legge fra banca commerciale e di medio/lungo termine; abolizione della valutazione del rating ad opera di società private quale parametro obbligatorio da tenere in considerazione per l'acquisto di titoli da parte delle banche ; abolizione dei derivati e di prodotti strutturati o imposta diretta allo 0,5% sull'ammontare del nozionale a cui il derivato fa riferimento; abolizione delle posizioni di trading ed investimento di proprietà diverse dal finanziamento a famiglie, imprese, Stato; obbligo per le fondazioni di riacquistare la maggioranza azionaria delle banche controllate. Costituzione di una banca di credito speciale pubblica (nuova IMI).
8. Riduzione aliquote irpef progressivo a partire dal 3% in un anno; abbattimento dell’irap; riduzione delle aliquote iva del 3%; cancellazione dell’Ici (oggi Imu) su prima casa.
9. Nuova legge alla “francese” delineante i settori ad interesse nazionale.Tutela della produzione italiana e del marchio italiano e misure contro la delocalizzazione che contemplano sia strumenti giuridici dissuasivi che incentivi per le imprese che abbiano per obiettivo - e tengano in conto - il recupero del gettito fiscale annuo oggi perduto con le delocalizzazioni.
10. Utilizzo della cassa depositi e prestiti come fondo sovrano e per politica economica ed industriale.
11. Acquistare la maggioranza relativa o proteggere le quote di maggioranza relativa non solo di Telecom, ma anche di Finmeccanica (e di tutte le società del gruppo), Enel, ENI, FS, Alitalia ecc... Si valuti lo stesso intervento anche in altre aziende d'interesse strategico, tra cui la grande distribuzione/vendita di prodotti alimentari (in questo caso si potrebbe creare anche una newco ad hoc).
12. Avviare immediatamente la formazione di una società di rating europea a partecipazione italiana in proporzione al Pil, a nomina politica e a controllo pubblico.
13. Creazione di un fondo pensione (a rendimento minimo garantito) costituito da titoli di Stato dove far confluire gli accantonamenti previdenziali dei risparmiatori.
14. Controllo della spesa pubblica tramite la creazione di parametri di efficienza minima riguardo l' erogazione di tutti i servizi pubblici (a partire da quelli vitali e fondamentali, come per es. la sanità, a scendere) che devono essere soddisfatti prima di dirottare il denaro pubblico verso spese non indispensabili.I parametri di efficienza e d’indispensabilità variano a seconda della natura e della funzione dei diversi enti ma sono resi omogenei da una scala di valori comuni di utilità sociale.Mobilitazione su base volontaria e gratuita degli anziani per servizi di utilità sociale.
15. Emissione dei titoli di Stato a scadenza quinquennale destinati a pagare stipendi e pensioni oltre soglie significative (ad es. sopra 150.000 euro lordi annui).Ad integrazione, pensioni e stipendi pubblici, compresi quelli degli eletti, si fissano ad un tetto di 200.000 euro lordi annui (in caso di cumulo il tetto resta invariato ed il surplus viene utilizzato per il risanamento economico e per la promozione sociale).
16. Limitazione dei rimborsi elettorali da un periodo di cinque ad uno di due anni e dietro certificazione e rendicontato. Spese annesse e derivate. Rimborsi per portaborse e affini fino a un tetto di 18.000 euro lordi annui mediante assunzione diretta da parte della Camera o del Senato tramite contratto che scade automaticamente con la legislatura, qualunque sia la sua durata. Attivazione di un servizio di "trasparenza online" sull’anagrafe patrimoniale degli eletti presso le istituzioni (anche enti locali) dal momento dell’avvenuta elezione fino a dieci anni dopo il mandato.Obbligo per gli alti dirigenti pubblici di raggiungere obiettivi di corretta ed efficiente gestione del proprio incarico. Per questo motivo percepiranno mensilmente il 70% del loro stipendio, a fine anno e dopo valutazione, se avranno raggiunto standard qualitativi sufficienti, riceveranno in un'unica soluzione la restante parte o una percentuale di questa in caso di cattiva gestione.Gli standard sono fissati su rapporti qualità/costi e non esclusivamente sul contenimento della spesa ma anche sul servizio sociale fornito.
17. Sviluppo. Istituzione di un Fondo per il finanziamento delle imprese innovative e a componente azionaria giovanile tramite l’utilizzo del 50% di quanto recuperato sui tagli a stipendi pubblici oltre soglie significative (vedi punto 15).
18. Attivazione di un servizio "trasparenza online" che permetta ai cittadini di consultare su web tutte le spese pubbliche, con una struttura ad albero di utilizzo intuitivo, in modo da pubblicizzare i costi: dalla penna agli stipendi dei dipendenti statali, agli immobili, agli investimenti. Si possono prevedere alcune deroghe alla publicizzazione della spesa per la Difesa."


A mio modesto parere, la debolezza di questa Unione Europea sta nel fatto che essa sia fondata solo sulla moneta (l'Euro) senza un'istituzione politica confederata che controlli il tutto.
In pratica, qui c'è' una situazione anomala in cui la moneta non è controllata da nessuna istituzione politica.
Ad esempio, il Dollaro americano è controllato dalla Federal Reserve e, a sua volta, quest'ultima deve rendere conto alle istituzioni politiche, come il Congresso.
Lo stesso vale per le valute di altre realtà politiche.
Al contrario, l'Euro fa riferimento solo alle banche.
Da qui nascono tutti i problemi.
Cordiali saluti.