TESSERAMENTO PDL, UNA GRANDE VOLONTA' DI PARTECIPAZIONE

Cari amici ed amiche.

Leggete questo articolo su "Italia chiama Italia" che è intitolato "Tesseramento PdL, Mazzocchi: Nostro popolo ha voglia di partecipare" .
L'articolo incomincia in questo modo:

"C’è un grande, anzi grandissimo partito italiano che in due mesi è riuscito a raccogliere un milione di iscritti e questa è una realtà oggettiva che bisogna assolutamente prendere in considerazione. Il giorno dopo dall’annuncio del Segretario Nazionale, Angelino Alfano, abbiamo il dovere di dare una risposta immediata a tutte queste persone che, documenti alla mano, si sono messe in fila nei gazebo, nei circoli territoriali e hanno versato una quota per iscriversi al partito. Sarebbe deleterio e dannoso trasformare questa grande ondata di popolo in un partito delle tessere, dei congressi decisi a tavolino e delle decisioni prese in un tavolo centrale". Con queste parole l’On.Antonio Mazzocchi deputato del Popolo della Libertà e Presidente dei Cristiano Riformisti, ha commentato i risultati della campagna adesioni 2011.".

L'onorevole Antonio Mazzocchi ha perfettamente ragione.
Noi elettori del Popolo della Libertà vogliamo che il nostro partito torni a parlare con la gente, secondo il progetto originario del presidente Berlusconi.
Questo è dimostrato proprio da questo milione di tessere.
Per inciso, in questo milione di tessere c'è anche la mia, che con grande piacere ho rinnovato.
Questo dimostra anche che la gente non si è disaffezionata alla politica.
Si è disaffezionata alla politica fondata sulla vacua dialettica, sull'insulto e sulla delegittimazione e demonizzazione dell'avversario.
Per rilanciarsi ed uscire da questa fase di stallo, il Popolo della Libertà deve fare tesoro di ciò.
La gente vuole la politica e vuole la buona politica, quella concepita come servizio verso gli altri.
Fare politica è esattamente questo.
La politica è un servizio verso gli altri.
A tale proposito voglio fare una breve riflessione su una cosa che mi è capitata ieri.
Un signore (che evidentemente non aveva altro da fare) ha scritto degli insulti sulla mia pagina di Facebook, la "Page of Antonio Gabriele Fucilone".
Queste sono le frasi:

"Cos'è, mi proibisci di scrivere? Hai la coda di paglia? Il ragazzino qua sei tu, incapace di trovarti un lavoro, o forse troppo pigro per farlo. Impara a lavorare, sfaticato. Merda parassita.Ti lamenti tanto che non hai un lavoro, e poi elogi coloro che hanno contribuito a rendere il lavoro dei GIOVANI una merda. Sei anche incoerente. O forse troppo stupido per capirlo?Propendo per la seconda, sinceramente. Dalle castronerie che scrivi, d'altronde, non si può fare altro che denotare ciò.".

Evidentemente, il tipo non aveva null'altro da fare.
Seccome io l'avevo già bloccato, poiché aveva fatto un commento molto pesante sull'articolo che parlava di Israele, non ho potuto vedere gli insulti.
Un ragazzo (di cui non faccio il nome, per non metterlo nei guai, visto il brutto clima) l'ha letto e ha fatto una segnalazione alla Polizia postale.
La cosa mi ha molto colpito e ringrazio di cuore questa persona che mi ha anche dato la sua solidarietà.
Ciò mi motiva ancora di più nel mio impegno in politica.
E' stata una grande lezione.
Se una persona che non mi conosce nemmeno ha fatto questo per me, a maggior ragione io devo impegnarmi per gli altri, per chi mi sta intorno.
Questo è fare veramente politica.
Cordiali saluti.

I NUOVI GNOSTICI

Cari amici ed amiche.

L'articolo che parla delle religioni gnostiche è interessato così tanto che mi è venuta in mente l'idea di toccare di nuovo l'argomemento.
Ad esempio, su Facebook, l'amico Angelo Fazio mi ha suggerito di parlare dei mormoni.
Parlo ora di quelli che sono i "nuovi movimenti gnostici":

1. Mormonismo. Il mormonismo fu fondato d'americano Joseph Smith nel XIX secolo. Di lui, si racconta che nel 1820 ebbe una prima visione di un angelo che gli disse che le Chiese cristiane esistenti non erano più in grado di portare il messaggio cristiano. Il 21 settembre 1823 ebbe un'altra visione di un profeta biancovestito di nome Moroni che gli avrebbe rivelato delle scritture sacre (Libro di Mormon) che sarebbero state scritte su tavole d'oro e che si sarebbero trovate nel Monte Chumora. Il 22 settembre 1827 avrebbe ricevuto queste tavole scritte, dopo altre visioni. Nel 1830 fondò la Chiesa di Gesù Cristo e dei Santi degli Ultimi Giorni o Chiesa mormona. La dottrina di mormoni prevede che il Padre, il Figlio e lo Spirito Santo siano l'Unico Dio ma mentre il Padre ed il Figlio sono tangibili, lo Spirito Santo è puro spirito. Inoltre, essa contempla il "matrimonio eterno" in cui i legami familiari si protraggono in eterno. Per i mormoni, il magistero di Cristo non termina con la Resurrezione e l'Ascensione ma dopo tre giorni di predicazione nelle Americhe. I testi sacri sono la Bibbia, il Libro di Mormon (che fu dato a Smith dal profeta Moroni), la "Dottrina e Alleanze" (libro con le rivelazioni delle visioni di Smith) e la "Perla di gran prezzo" che contiene anche l'autobiografia di Smith. I mormoni riconoscevano la poligamia, sul modello delle famiglie veterotestamentarie e patriarcali. Oggi, però, la maggioranza dei mormoni sono monogami. Il mormonismo predica anche rigore dell'alimentazione. Viene incoraggiata un'alimentazione con poca carne e molti cereali. I mormoni sono astemi e non bevono bevande con caffeina e predicano l'astensione da ogni rapporto sessuale fuori dal matrimonio. Inoltre, predicano la non violenza. Oggi, i mormoni sono concentrati negli Stati Uniti d'America, precisamente nello Stato dello Utah. Sono presenti anche qui in Italia.
   
2. Testimoni di Geova. La Chiesa dei Testimoni di Geova fu fondata da un certo Charles Taze Russell (1852-1916, nella foto) a Pittsburg, in Pennsylvania. Questa Chiesa gnostica è un movimento teocratico, restaurazionista e millenarista. Il nome " Geova" è quello di Dio secondo la religione fondata da Russell e deriva dal tetragramma biblico (JHWH) a cui vengono aggiunte le vocali. Essi sono molto eterodossi rispetto alla dottrina cristiana. Infatti, non riconoscono la Trinità poiché per loro Gesù è inferiore a Dio (è, in pratica, un mistagogo, un messaggero tra Dio e gli uomini) mentre lo Spirito Santo è un'emanazione di Geova. Non credono nell'immortalità dell'anima. Rifiutano il potere temporale e tutte le pratiche della Chiesa cattolica e delle altre Chiese cristiane. Infatti, rifiutano il culto della Vergine Maria e dei Santi e le feste come il Natale, perché ritenuti un rimasuglio del paganesimo. La loro festività più importante è il Pasto serale o Commemorazione, che coincide con il giorno 14 del mese ebraico di Nisan, la Pasqua ebraica. Rifiutano anche le trasfusioni di sangue perché ritenute da loro contrarie all'insegnamento della Bibbia. Chi è fuori dalla loro Chiesa è per loro fuori dalla schiera dei 144.000 eletti che sono citati dall'Apocalisse. Questo fa di loro un movimento chiuso verso gli altri. Io ne so qualcosa visto che ho avuto delle discussioni molto accese con qualcuno di loro. Oggi, i Testimoni di Geova sono presenti ovunque, grazie a missioni e al proselitismo fatto porta a porta.
3. Teosofi. La Società Teosofica fu fondata dall'ucraina Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891) e fu un movimento che creò una dottrina sincretico-esoterica in cui si fondevano elementi cristiani, neoplatonici e delle religioni orientali. Per i teosofi vale questo motto: " There is no religion higher than thruth", ossia "Non c'è religione superiore alla Verità". Per essi, inoltre, valgono anche le pratiche come l'interpretazione dei sogni e lo spiritismo.
   
4. Scientology. La Chiesa di Scientology fu fondata negli anni '30 dal controverso scrittore di fantascienza americano Lafayette Ron Hubbard (1911-1986). Il suo nome deriva dal latino "scio", ossia "scienza" , e dal greco "logos", ossia "studio di". Secondo la sua dottrina, l'uomo sarebbe capace di guarire con le forze del pensiero e lo vede come immortale e dopo ogni morte è costretto a prendere un nuovo corpo. Essa non ha riti specifici, se non il battesimo, il matrimonio e la commemorazione funebre. Un aspetto dottrinale è l'etica, definita come "razionalità volta al più alto livello di sopravvivenza per l' individuo, la razza futura, il gruppo, l'umanità e le altre dinamiche prese collettivamente. L'etica è ragione. Il più alto livello etico consiste in concetti di sopravvivenza a lungo termine […]" [enfasi in originale]. L'individuo "fuori etica" non può ambire alla sopravvivenza suprema in quanto spirito. Allo scopo il movimento dispone di una "Sezione di Etica" a cui il seguace si rivolge o viene inviato quando si riscontrano situazioni non ottimali nella sua vita personale o di gruppo. La Sezione, gestita da un "Ufficiale di Etica", metterà a punto programmi speciali (spesso a pagamento) atti a riportare "in" la sua "etica". Situazioni che possono riguardare la Sezione di Etica sono: omosessualità; familiari critici verso l'adesione del seguace; critiche all'organizzazione, al suo fondatore, alla dottrina; ritardi in classe; rifiuto di chiarire parole; problemi vari con il movimento.

   Secondo i critici, l'etica viene spesso usata come forma punitiva e come una potente forma di controllo individuale tesa ad ottenere obbedienza e conformità.

   È fatto obbligo ai seguaci di controllarsi a vicenda e di riferire alla "Sezione di Etica", tramite apposito "Rapporto per Conoscenza", ogni situazione "fuori etica" riscontrata nei compagni. Gli adepti della Chiesa di Scientology, adepti possono sposare anche fedeli di altre religioni con il loro rito ma questi ultimi dovranno abbandonare via via le loro credenze ed aderire a quelle di Scientology , come la possibilità della reincarnazione. Per questo, la Chiesa di Scientology è vista come un movimento settario vero e proprio.
   

Questi sono solo alcuni dei movimenti "neo-gnostici" ma ve ne sono altri. Molti di questi movimenti sono vere e proprie sette e chi capita in essi viene spesso plagiato e costretto a rompere con i propri cari. Spesso e volentieri essi irretiscono le persone deboli e bisognose di aiuto e poi agiscono su di loro chiedendo soldi e quant'altro.
Se qualcuno ha dei cari coinvolti in queste situazioni, chiami l'Associazione Papa Giovanni XXIII per avere un aiuto.
Molti di questi movimenti gnostici vennero fuori vennero fuori con il secolarismo venuto fuori dall'Illuminismo e dalla Rivoluzione francese.
La vera gnosi da cui venne fuori tutto il resto fu il non riconoscere più Dio nella vita pubblica delle persone.
Da questa gnosi nacquero anche il comunismo ed il nazismo.
Come disse il poeta Gilbert Keith Chesterton, quando non si crede più in Dio, si inizia a credere in tutto il resto.
Cordiali saluti.

UN GOVERNO CHE VUOLE FARE...E UNA SINISTRA CONFUSIONARIA!

Cari amici ed amiche.

Porto alla vostra attenzione quanto è accaduto ieri nel Consiglio dei Ministri.
Purtroppo, c'è chi mistifica la realtà, dicendo cose che non stanno né in cielo né in terra, come la notizia che annuncia che il Governo abbia deciso di prelevare i soldi dai conti correnti degli italiani.
Riporto qui quanto proposto ieri dal Governo, durante il Consiglio dei Ministri:

" 2 Novembre 2011

La Presidenza del Consiglio dei Ministri comunica:

Il Consiglio dei Ministri si è riunito oggi, alle ore 20,40 a Palazzo Chigi, sotto la presidenza del Presidente, Silvio Berlusconi.

Segretario, il Sottosegretario di Stato alla Presidenza, Gianni Letta.

Il Consiglio dei Ministri, appositamente convocato in via straordinaria, ha esaminato un complesso di misure urgenti a sostegno della economia italiana nello scenario di una sfavorevole congiuntura che sta investendo l’Europa. A seguito degli indirizzi da parte della Banca Centrale europea e delle intese raggiunte nell’ultimo Vertice dell’Unione, il Consiglio ha in particolare approvato un maxi emendamento al disegno di legge di stabilità, che recepisce sul piano normativo gli impegni assunti dal Presidente Berlusconi nella sua lettera all’Unione europea del 26 ottobre scorso.

Sono stati inoltre approvati i seguenti provvedimenti:

su proposta del Ministro dell’economia e delle finanze, Tremonti, del Ministro per le riforme per il federalismo, Bossi, e del Ministro per la semplificazione normativa, Calderoli:

- uno schema di regolamento che riconosce ai Comuni capoluogo di provincia, alle Unioni dei Comuni, nonché ai Comuni inclusi negli elenchi regionali delle località turistiche o città d’arte, la possibilità di istituire, con deliberazione del Consiglio, un’imposta di soggiorno a carico di coloro che alloggiano nelle strutture ricettive situate nel proprio territorio; sul testo, che discende dalla legge sul federalismo (n.42 del 2009), verrà acquisita l’intesa in sede di Conferenza Stato-Città ed autonomie locali, nonché il parere del Consiglio di Stato;

su proposta del Ministro degli affari esteri, Frattini, e del Ministro dell’interno, Maroni:

- un disegno di legge per la ratifica e l’esecuzione dell’Accordo fra l’Italia ed il Kazachstan sulla cooperazione e contrasto alla criminalità organizzata, al traffico illecito di sostanze stupefacenti e psicotrope, al terrorismo e ad altre forme di criminalità;

su proposta del Ministro degli affari esteri, Frattini:

- un regolamento che dà attuazione alla legge n. 13 del 2011, con la quale si è riformato l’ “Ordine della Stella della Solidarietà Italiana”, ora denominato “Ordine della Stella d’Italia”.

Al fine di consentire il completamento delle operazioni di protezione civile in atto, il Consiglio ha prorogato lo stato d’emergenza già deliberato per gli eventi atmosferici eccezionali che hanno colpito il territorio della Regione Veneto nell’ottobre dello scorso anno.

Il Consiglio ha approvato, infine, l’intesa fra la Repubblica italiana e le Assemblee di Dio in Italia (ADI), che modifica parzialmente la precedente intesa in tema di accesso all’8 per mille, nonché la proroga del regime commissariale per il Comune di Borgia, in provincia di Catanzaro, per ultimare il risanamento amministrativo e rimuovere i condizionamenti della criminalità organizzata.

La riunione ha avuto termine alle ore 22.15.".

Questi sono documenti ufficiali, che provengono dal sito ufficiale del Governo Italiano.
Tante baggianate dette da certi giornalisti e scritte su certi giornali si sono dimostrate tali!
Purtroppo, c'è chi, in buona fede, ha creduto ad esse.
Spero che questo testo chiarisca ogni cosa.
Al centro sinistra interessa fare sì che ci sia confusione, anche per coprire i problemi interni.
Basti pensare allo scontro tra il Sindaco di Firenze, Matteo Renzi, che, ad esempio, è favorevole al piano prosposto per la FIAT da Sergio Marchionne, ed il resto del Partito Democratico, il suo stesso partito, che è con la C.G.I.L.
Vale l'articolo che ho scritto ieri e che è riportato anche su "Italia chiama Italia".
Cordiali saluti.

SALVIAMO CHEN GUANCHENG!

Cari amici ed amiche.

L'amico Samuele Maniscalco mi ha segnalato questo caso che mi ha colpito, quello di Chen Guancheng.
L'unica colpa di questa persona è l'amore per la sua famiglia e per ogni famiglia del suo Paese, la Cina.
Chen è un ragazzo di 39 anni originario della provincia dello Shadong ed è cieco dalla nascita.
Sei anni fa, ua moglie Yan Weijing ha generato una bimba secondogenita, violando la legge che impone ad ogni famiglia di avere un solo figlio.
Il giudice tutelare ha deciso di togliergli la custodia del primo figlio e di affidarlo ai nonni.
Per fare ciò, la polizia è andata a prelevare il piccolo dentro casa, con grande sgomento per la famiglia. L'ha fatto con la forza e ha denudato il povero Chen, per perquisirlo.
Leggete la storia di tale vicenda che è drammatica e firmate la petizione!
Cordiali saluti.

ERRORE DELL'EURO

Cari amici ed amiche.

Leggete questo scritto di Luigi Ferrari sul sito "Usenet" :

" Lira - euro Rivisitazioni

Al quesito di un lettore cosi' formulato:
Ecco perche' Prodi sbaglio' i conti sull'euro.
Caro Granzotto, vorrei un'informazione sul cambio lira-euro. Silvio
Berlusconi ritiene che il cambio giusto sarebbe stato a 1.500 lire,
mentre l'euro e' stato cambiato da Prodi a 1936,27 lire. Il cambio
pero' e' stato fatto sulla base dell'Ecu che era l'unita' di conto
precedente all'euro. L'ultimo giorno di quotazione delle monete del
1998, e cioe' dei rapporti di cambio bilaterali, fu quello stabilito
per fissare la moneta nazionale di ogni Paese che avrebbe adottato
l'euro stesso. Ora, prima del fatidico ultimo giorno di apertura dei
mercati dei cambi del 1998, le quotazioni dell'Ecu si aggirava intorno
alle 1940 lire, quindi un cambio a 1.500 lire non era possibile. Anche
le altre monete europee sono state cambiate in base a tale criterio.
Vorrei sapere se era veramente possibile cambiare diversamente e in
base a cosa il cambio poteva esser di 1.500 per un euro. Claudio
Pescara

Segue il commento del responsabile del rubrica.
Voglio sperare che lei, caro Pescara, non pretenda da me osservazioni
o giudizi tecnici sulla vicenda del cambio lira-euro. Perche' se cosi'
fosse avrebbe sbagliato strada: ne mastico piu' sulla scrittura
cuneiforme che di economia. Mi atterro' pertanto a fatti e circostanze
note anche a un ignorante come me.
Ad esempio che quando gli europeisti affermano, con sussiego che il
tasso di conversione fra le monete nazionali e l'euro lo indico' il
valore dell'Eco - l'unita' di conto europea - sul mercato dei cambi
il primo gennaio del 2001 - menano il can per l'aia. Non serve aver
letto Kinsey e Shumpeter per sapere che il rapporto con l'euro non
venne fissato da un semplice automatismo contabile. E' ben noto
infatti che parlarono ampiamente giornali e telegiornali. Che il
valore della lira nell'Ecu (che poi determino' il valore della lira
nell'euro) fu duramente negoziato con la Germania la quale pretendeva
una parita' a 970 mentre noi puntavamo a mille e venti lire per marco.
Solo dopo settimane di vivaci trattative si giunse all'accordo sulle
990, a riprova che il peso di una moneta non e' solo stabilito dal
mercato; i governi ci mettono, sempre che vogliano, del loro.
Ma non basta: pur partendo gia' svantaggiati, quando si tratto' di
fissare le nuove parita', smanioso di "entrare" nell'euro (al punto da
farci altri star fuori) Romano Prodi non cerco' nemmeno di negoziare o
di mettere in atto contromisure che rivalutassero la nostra moneta
rendendola piu' forte. Resto' li' col cappello in mano, accettando il
cambio senza battere ciglio, senza fare una piega.
In base a queste vicende, la risposta alla sua domanda, caro Pescara,
e' si, era possibile spuntare un cambio piu' vantaggio e fra i nostri
soci in Eurolandia c'e' chi ci riusci', vuoi con le buone , vuoi con
le cattive. Che Prodi e i prodiani affermino il contrario e' del tutto
naturale. Nella difesa dei propri errori - il Professore -
costituzionalmente un mollaccione, si fa macigno.
.........
E qui mi fermo per una breve considerazione di merito: piu' di un
dubbio che in quel tempo - tempo di parita' e di cambi - il chiedere o
il rivendicare un di piu', potesse intendersi il cambio della lira a
1.500, anziche' a 1936,27 - che forse per inciso non avrebbe dato
luogo neppure alle anzidette defezioni - ritenendo erroneamente che
piu' alto fosse stato il cambio, e piu' vantaggi ne avremmo avuti.
In realta' il cambio che avrebbe salvato - come si dice in gergo capra
e cavoli - sarebbe stato proprio a 1.500, perche' ci avrebbe senza
dubbio fatto partire inginocchiati anziche' da americani, ma ora ci
troveremo a parti invertite ossia americani invece che inginocchiati
e per giunta assillati dal problema di dover coprire in moneta stabile
- euro - debiti contratti in tempi di gestioni spensierate con
svalutazioni a due cifre.".

La questione non è rappresentata dall'Euro e dell'Europa in quanto tali ma dal valore di cambio assurdo tra la Lira e l'Euro.
E' chiaro che il valore di cambio di un Euro equivalente a 1936, 27 Lire sia favorevole a Stati come Germania e Francia.
In pratica, un Euro equivale a 2000 Lire poiché è facile arrotondare per eccesso.
Se il valore di cambio Lira-Euro fosse stato di 1500 Lire, il passaggio all'Euro sarebbe stato più agevole.
Che l'Euro fosse stato fatto a favore di Francia e Germania lo dimostra anche il fatto che l'unità di riferimento (la moneta da 1 Euro) sia di metallo e non una banconota cartacea.
La nostra Lira, ad esempio, aveva come riferimento la banconota da 1000 lire, sul modello Dollaro americano.
Infatti, anche quest'ultimo ha come riferimento la banconota, quella da 1 Dollaro.
Il Marco tedesco ed il Franco francese avevano come riferimento le monete in metallo.
Nessuno mi può smentire, visto che il Marco tedesco ed il Franco francese fanno parte della mia collezione di monete.
Quindi, per noi italiani, una moneta da un Euro non ha mai dato la percezione di valere quasi 2000 Lire.
Da qui nascono altri problemi.
Inoltre, per entrare nell'Euro, nel 1997, il Governo dell'allora presidente del Consiglio Romano Prodi, ci fece pagare una pesante tassa l'"Eurotassa".
Questa crisi dimostra la debolezza di questo Euro e di questa Europa.
Se si vuole salvare, l'Unione Europea farebbe bene a cambiare, per non essere travolta dalla crisi.
Cordiali saluti.

ECCO PERCHE' SI DICE CHE LA SINISTRA SIA INAFFIDABILE...

Molti dicono che il centro sinistra non sia costruttivo. Questa affermazione ha un suo perché.

Prima di tutto, l'atteggiamento di quella compagine politica non è costruttivo.

Una dimostrazione di ciò è stato quanto è successo quando il presidente francese, Nicolas Sarkozy, e la cancelliera tedesca, Angela Merkel, durante una conferenza, si sono messi a ridere quando è stata citata l'Italia.

Anziché difendere la faccia del nostro Paese, anche mostrando vicinanza al nostro presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, in quanto figura istituzionale che lo rappresenta e presidente di tutti gli Italiani, il centro sinistra ha preferito buttare la questione nello scontro politico interno, attaccando lo stesso Governo e lo stesso presidente Berlusconi.

Se, ad esempio, il nostro presidente del Consiglio avesse riso della Francia del presidente Sarkozy, tutti i Francesi, sia quelli di centro destra e sia quelli di centro sinistra, avrebbero messo da parte le loro divergenze, si sarebbero arrabbiati ed avrebbero protestato e chiesto le scuse formali dell'Italia.

Oltre a questo c'è la questione delle alleanze in vista di eventuali elezioni, che una parte della sinistra invoca.

A prescindere da quanto dicono i sondaggi, che lo darebbero in vantaggio, il centro sinistra non è in grado di governare.

Infatti, per vincere le elezioni, il Partito Democratico si deve alleare.

Con chi si allea?

Si potrebbe alleare con la sinistra radicale di Nichi Vendola, di Oliviero Diliberto e di Paolo Ferrero?

In tal caso, perderebbe i voti dell'elettorato centro e potrebbe non vincere le elezioni.

Si potrebbe alleare con il Terzo Polo, ossia Unione di Centro, Futuro e Libertà, Alleanza per l'Italia e Movimento per l'Autonomia?

Perderebbe i voti dell'elettorato di sinistra e potrebbe non vincere le elezioni.

Bisogna tenere conto anche del fatto che i partiti come "Sinistra, Ecologia e Libertà" abbiano delle idee radicalmente diverse su certe questioni strategiche, come quella delle infrastrutture e quella del mercato del lavoro, rispetto alla parte più moderata del Partito Democratico.

Quindi, il Partito Democratico avrebbe problemi a governare, qualora dovesse vincere.

Il Partito Democratico si potrebbe alleare con il Terzo Polo e con la sinistra radicale, facendo un "Nuovo Ulivo"?

Vincerebbe le elezioni (infatti il centro sinistra vince solo se ha lo schieramento ampio) ma non sarebbe in grado di governare.

Quanto successe nelle esperienze di governo di Romano Prodi ce lo ricordano ancora.

In questo momento, governi come quello di Romano Prodi, che durò dal 2006 al 2008, sarebbero dannosi per l'Italia, visto che sarebbero instabili ed incapaci di governare.

Il centro sinistra ha due malattie, la tendenza al massimalismo e al movimentismo (e quindi allo scarso riformismo) e l'antiberlusconismo.

Questo centro sinistra sa solo portare in piazza le persone e dire no ad ogni cosa proposta dalla maggioranza.

Una forza che aspira al governo del Paese non può fare questo.

Sono questi i due pilastri che reggono questa compagine politica che la rendono ben lontana dalle compagini della sinistra occidentale, come il Partito Laburista britannico, il Partito Democratico americano o il Partito Socialdemocratico tedesco.

Per questo, il centro sinistra italiano non è costruttivo.

Inoltre, i sondaggi sono inattendibili e quanto successe nelle elezioni del 2006 dovrebbero ricordarcelo.

Cordiali saluti.

ECCO LA GRAVITA' DELLA DECISIONE DELL'UNESCO!

Cari amici ed amiche.

Leggete questo commento lasciatomi su Facebook dall'amico Morris Sonnino:

"Faccio presente che Israele è un paese democratico dove tutte le religioni sono accettate, la Palestina( che non esiste) agisce come longa manus dell'estremismo islamico, è un paese dove vengono arruolati terroristi e dove i cristiani e tutte le altre religioni,sono messe alla gogna se non trucidati .I palestinesi una terra ce l'hanno già , e si chiama Giordania. Sono i palestinesi che da 40 anni bombardano Israele con missili ( forniti dall'Urss, dall'Iran e dalla Siria),ed è la Palestina che non vuole riconoscere lo stato di Israele a interrompe continuamente i colloqui di pace. Israele è solo e come tale sa che deve prepararsi per difendersi un'altra volta. A mio parere, non appena i paesi arabi, usciti dalle dittature ma pronti ad entrare nelle dittature nazi-islamiche si sentiranno pronti ad attaccare Israele si scatenerà un'altra guerra. Questa volta non di carri armati ma di missili, una pioggia di missili da nord, sud ed est. Allora Israele dovrà difendersi (come sempre) con tutte le sue forze. Uno stato palestinese non può sussistere economicamente e avrà la sola funzione di essere una spina nel fianco di Israele. Sarà sempre una pedina in mano ai suoi finanziatori ed un continuo potenziale casus belli nel mondo arabo. I palestinesi avrebbero invece l’interesse a mantenere aperto il loro caso finché le condizioni storiche non diano loro opportunità migliori per trovare una soluzione in accordo con Israele. Quanto all’UNESCO e all’ONU, esse hanno da sempre favorito l’instaurarsi di pericolose situazioni di stallo tra stati nemici senza mai risolvere le ragioni del conflitto.".

Morris mi trova assolutamente d'accordo con lui.
L'UNESCO ha commesso un grave errore a riconoscere la Palestina come Stato membro.
Infatti, si rischia di creare un focolaio del fondamentalismo islamico entro i confini di Israele, con rischi enormi per quest'ultimo.
Purtroppo, organizzazioni come Hamas sono forti ed il rischio è che esse siano motivate nel loro folle intento di distruggere Israele, proprio da questa decisione scellerata dell'UNESCO.
In pratica, i terroristi si sentono legittimati ad attaccare Israele perché, di fatto, riconosciuti dalle istituzioni internazionali.
Qui c'è un alto rischio conflitto e la colpa è di chi ha avallato questa assurda decisione.
Bene fanno gli Stati Uniti d'America a bloccare i fondi all'UNESCO.
Inoltre, va detto che la scelta dell'UNESCO è stata scellerata anche perché non ha tenuto conto di ciò che sta accadendo in Nord Africa e in Medio Oriente.
Non devono essere aiutati coloro che vogliono la distruzione di uno Stato legittimo e del suo popolo.
Cordiali saluti.