I DUE DELL'APOCALISSE DEMOCRATICA

Cari amici ed amiche.

Leggete la nota inviatami dall'onorevole Antonio Palmieri, tramite il sito "Forzasilvio.it, http://www.forzasilvio.it.

La nota dice:

"Mentre l'ammucchiata anti-Berlusconi proposta da D'Alema ha già perso un pezzo e mezzo, dopo il no secco di Di Pietro e la solita spaccatura in Fli, Bersani non si è fatto mancare nulla perdendo le primarie anche a Cagliari.

Insomma, l'accoppiata D'Alema-Bersani-la mente ed il braccio dell'agognata riscossa Pd-sembra, più che una falange politica, una riproposizione grottesca di figure letterarie come Don Chisciotte e Sancho Panza, o in modo forse più calzante, di fratelli dell'avanspettacolo come i fratelli De Rege. Da quando ha ripreso in mano le redini del partito, infatti, la strana coppia non ne ha azzeccata mia una.".

Oltre ad essere arguta, la nota dell'onorevole Palmieri è veritieria.

Effettivamente, noi ci troviamo di fronte ad un'opposizione divisa su tutto ed unita solo dall'odio becero verso il presidente Berlusconi.

Già lo scrissi nell'articolo intitolato "L'armata Brancaleone!", http://italiaemondo.blogspot.com/2011/01/larmata-brancaleone.html.

Se, per disgrazia, dovesse andare al Governo un'accozzaglia che parte da Vendola e arriva a Futuro e Libertà per l'Italia, il disastro sarebbe dietro l'angolo.

Vi ricordate il Governo di Romano Prodi?

Sarebbe qualcosa di peggio.

Ci sarebbe una coalizione che creerebbe nuovi ministeri (per fare contenti tutti i partiti che la compongono) e che non governerebbe.

Aumenterebbe solo la spesa pubblica, per via dei nuovi ministeri e "carrozzoni" che creerebbe per accontentare tutti.

Inoltre, nel Partito Democratico non c'è una componente moderata credibile.

Il fatto che alle elezioni primarie del centro sinistra vincano i candidati di Sinistra, Ecologia e Libertà o altri dimostra ciò.

Quindi, il centro sinistra è fondato solo sull'odio verso il presidente Berlusconi ed il centro destra.

La sinistra italiana è ancora troppo legata al vecchio Partito Comunista Italiano.

In un Paese occidentale (qual è il nostro) non è ammissibile.

Cordiali salti.

EGITTO, UN PERICOLO!

Cari amici ed amiche.

Questa mattina, ho accennato a quanto sta succedendo in Egitto, nel mio articolo intitolato "Un discorso per gli italiani, nel mondo, con note di Claudio Bottari ed Ermanno Filosa", http://italiaemondo.blogspot.com/2011/02/un-dscorso-per-gli-italiani-nel-mondo.html.
Com'è noto, dopo quanto successo in Algeria ed in Tunisia, anche nel Paese che fu dei Faraoni e di Cleopatra ci sono rivolte contro il presidente Hosni Mubarak (nella foto).
Che il regime di Mubarak non sia pienamente democratico è fuori discussione. In Egitto ci vuole più democrazia.
Però, l'attuale presidente egiziano garantisce un regime laico nel suo Paese e fu l'unico capo di Stato di un Paese arabo a riconoscere la legittimità di Israele.
Grazie a Mubarak, in Egitto, i cristiani possono celebrare i loro culti.
Mi sa che fui un buon profeta, quando scrissi l'articolo intitolato "Copti, un patrimonio da salvare", http://italiaemondo.blogspot.com/2011/01/copti-un-patrimonio-da-salvare.html, e quello intitolato "Nord Africa, dobbiamo stare attenti", http://italiaemondo.blogspot.com/2011/01/nord-africa-dobbiamo-stare-attenti.html.
Qui c'è il rischio che prenda piede il fondamentalismo islamico ed il futuro potrebbe essere oscuro.
L'Europa e l'Occidente devono stare attenti. Devono seguire l'evolversi degli eventi.
Qui c'è un rischio per tutti.
E' a rischio sia la sicurezza dello Stato di Israele che la nostra.
Cordiali saluti.

UN DISCORSO PER GLI ITALIANI NEL MONDO, CON NOTE DI CLAUDIO BOTTARI ED ERMANNO FILOSA

Cari amici ed amiche.

Prima di incominciare, desidero esprimere la mia preoccupazione per gli italiani che risiedono in Egitto.

Com'è noto, in qel Paese ci sono gravi tensioni e gli italiani che vi risiedono e che hanno attività (come quelle turistiche di Sharm el Sheikh) possono essere in pericolo.

Guardiamo in faccia la realtà, lì vi è il pericolo del radicalismo islamico. Forse, chi critica così aspramente il presidente Hosni Mubarak (che di certo non è da canonizzare e che deve garantire una maggiore democrazia) farebbe bene a riflettere sui rischi futuri.

Io, come tutti, sono vicino ai nostri connazionali in Egitto.

Ora, con la nota che voglio fare oggi, voglio parlare di italiani nel mondo e agli italiani nel mondo.

Del resto, io cominciai a fare politica parlando di italiani all'estero.

Nel 2008, portai il caso degli italiani residenti a Tacuarembò (Repubblica dell'Uruguay), di cui parlai ultimamente nell'articolo intitolato "Cavani, charrua? No, italiano nel mondo!", http://italiaemondo.blogspot.com/2011/01/cavani-charrua-no-italiano-nel-mondo.html.

Proprio il 02 febbraio di quell'anno, lessi sul sito dell' Associazione dei Mantovani nel Mondo (http://www.mantovaninelmondo.eu/) un appello scritto dalla signora Marta Rosa Martinez Ambrosini, segretaria del Circolo italiano di Tacuarembò.

In questo suo scritto, la signora Martinez Ambrosini denunziò gravi carenze ed una situazione di abbandono degli italiani residenti in quella cittadina uruguaiana.

Tra l'altro, la signora Martinez Ambrosini si dedica molto a diffondere e a difendere l'italianità in Uruguay. Fa delle trasmissioni radio sulla stazione Armonia FM, nel sito http://www.radiotacuarembo.com/. Il link sarà nella voce "Lin preferiti" di questo blog.

Per capire, leggete l'articolo, seguendo il link http://www.mantovaninelmondo.com/associazione/home.htm.

Io iniziai a muovermi e a fare una vera e propria campagna di sensibilizzazione, per fare sì che questi nostri connazionali avessero quello di cui avevano bisogno.

Contattai politici e siti vari, tra cui "Italia chiama Italia" (http://www.italiachiamaitalia.net/) per fare conoscere la situazione reale.

Ringrazio ancora il direttore Ricky Filosa per la serietà dimostrata.

Quindi, oggi è per me un giorno speciale.

E' l'"anniversario dell'inizio della mia azione politica".

Fu, infatti, in quel 02 febbraio del 2008 che iniziai a pensare a qualcosa di più grande di me e al servizio degli altri. Da qui, partì tutto.

Quindi, quello degli italiani nel mondo è un tema che mi sta a cuore particolarmente ed un altro dei motivi per cui non aderirò all'ACM (Associazione Civica Mantovana-Comitato di Roncoferraro, http://www.associazionecivicamantovana.it/acmprovinciale/index.php/comitato-di-roncoferraro) . Questa associazione fa una politica prettamente territoriale, il che cozza con la mia scelta di fare politica anche su temi extra-territoriali, come quello degli italiani nel mondo.

Del resto, però, il tema degli italiani nel mondo fa parte della storia delle varie comunità italiane qui in Italia, compresa quella di Roncoferraro.

Tra l'altro, proposi anche di fare un'iniziativa di interazione, se non di gemellaggio, tra Roncoferraro e Tacuarembò ma l'amministrazione comunale disse no.

Rilanciai la cosa anche nel 2009, quando ci furono le elezioni comunali, nell'ambito del programma di centro destra.

Leggete l'articolo, seguendo il link http://www.italiachiamaitalia.net/news/124/ARTICLE/15482/2009-05-18.html.

Quella degli italiani nel mondo era una politica che feci ancora prima della mia adesione alla lista "Libertà di cambiare, diritto di crescere Poltronieri sindaco", lista che perse rovinosamente le elezioni.

Faccio un "inciso", dicendo che, qui a Roncoferraro, il centro destra va ricostruito.

Del resto, gli italiani nel mondo vogliono risposte.

Leggete la nota del dottor Ermanno Filosa (coordinatore del Popolo della Libertà in Repubblica Dominicana). Per leggere questa nota, seguite il link http://www.italiachiamaitalia.net/news/137/ARTICLE/24858/2011-01-31.html.

Sono d'accordo con quanto espresso dal dottor Filosa. Gli italiani nel mondo sono stanchi di gossip e di stupide baruffe.

Sono stanchi dei "processi mediatici" fatti senza un contraddittorio.

Sono stufi di una giustizia che, in realtà, pratica l'ingiustizia, tentando di fare ingerenza in un contesto non suo, la politica.

Essi vogliono che il Governo sia messo in grado di fare le riforme che servono d ammodernare il Paese.

Essi sono stufi della politica fatta dai "giochi di palazzo" e dai diktat di piccoli movimenti che spesso agiscono più per avere consenso che per un interesse comune . Questa nota parla di una presa di posizione del consigliere civico (ex-Partito Democratico) Antonino Zaniboni, di cui parlai in un precedente articolo che potrete leggere, seguendo il link http://italiaemondo.blogspot.com/provincia-di-mantova-mosse-dei-civici-e-mie.html.

Leggete la nota del consigliere comunale di Mantova della Lega Nord Claudio Bottari.

Questa nota mi è stata inviata da Lorna Campari, esponente leghista di Mantova.

Seguite il link http://www.facebook.com/notes/lorna-campari/martedi-01-febbraio-2011-la-gazzetta-di-mantova/10150093233383707.

Come noi, i nostri connazionali nel mondo vogliono serietà.

Cordiali saluti.

NAZISMO ESOTERICO

Cari amici ed amiche.

Voglio che capiate fino in fondo quella che fu la reale pericolosità del Nazionalsocialismo, meglio conosciuto come Nazismo.

Leggendo il libro "Europa misteriosa" della Selezione della Reader's Digest, ho avuto lo spunto di fare questo articolo.

Il Nazismo non fu solo un'ideologia politica perversa ma anche una vera e propria "religione satanica" che voleva eliminare Dio dalla vita pubblica.

Provo a spiegarne gli aspetti, con il materiale che ho.

Adolf Hitler strinse un vero e proprio patto con il diavolo.

Il suo testo, il "Mein Kampf" dice esattamente questo.

Esso si rifà alle dottrine di Friedrich Nietzsche, l'autore che esaltò l' Anticristo.
Il "Mein Kampf" può essere letto. Ve n'è una versione in italiano. Per leggerla, seguite il link http://radioislam.org/historia/hitler/mkampf/pdf/ita.pdf.

Le sue parole sono intrise di odio. Non ho letto tutto il testo perché ho provato orrore!

Mentre leggevo, mi veniva da vomitare e non sto scherzando!

Esse puntano a rendere l'uomo schiavo e ad annullarne la volontà.

Il diavolo fa esattamente questo. Dio, infatti, ci creò liberi e per il bene.

Nel 1923, Heinrich Himmler si iscrisse al partito nazionalsocialista. Questi, in origine cattolico, fece una vera e propria apostasia, abbracciando dottrine oscure.

Egli fu un cultore dell'esoterismo.

Egli si credeva la reincarnazione di un sovrano tedesco, re Enrico I di Sassonia (detto "Enrico l'Uccellatore, 876-936) e aveva fatto della chiesa del castello di Quedlinburg (Sassonia-Anhalt) un vero e proprio "santuario nazista".

Fondamentalmente, il Nazismo si rifaceva ad eresie del Cristianesimo, Neopaganesimo odinista e a dottrine orientali.

Riguardo le eresie del Cristianesimo, il Nazismo traeva spunto dal Marcionismo, dottrina eretica del vescovo Marcione (85AD-160AD) che disconosceva la continuità tra Vecchio e Nuovo Testamento.

Da questa eresia presero spunto anche i pauliciani che, a loro volta, ispirarono anche i bogomili e i catari. Gli stessi nazisti attinsero anche da codeste dottrine.

Dei bogomili, parlai nell'articolo intitolato "Ecumenismo" , http://italiaemondo.blogspot.com/2010/06/ecumenismo.html.

Queste dottrine furono affini anche all' Islam. Infatti, nel XV secolo, quando i Turchi presero la Penisola Balcanica, i bogomili (che erano un'elite molto potente) si rifiutarono di convertirsi al cattolicesimo o alla Chiesa ortodossa e preferirono farsi islamici, perché vedevano nella religione di Maometto un'affinità con il proprio credo.

Con questa "chiave di lettura antisemita", Hitler volle "nazificare" Gesù nostro Signore.

Quanto al Neopaganesimo, il Nazismo si rifaceva al culto delle divinità pre-cristiane, come Odino, Thor, Baldr e Loki.

Inoltre, il Nazismo era interessato al mito di Thule, una patria del Nord, da cui, secondo i nazisti, discende la patria dei popoli ariani.

Riprendeva le feste del fuoco e tutti gli altri riti del paganesimo germanico.

Inoltre, vi era anche il "culto del sangue". Infatti le bandiere naziste venivano "benedette" con la bandiera usata durante il putsch di Monaco del 09 novembre 1923. Questa bandiera era bagnata con il sangue dei nazisti morti in quell'occasione.

Nel castello di Wewlsburgo (Nord Reno-Westfalia) si facevo riti neopagani con c venivano iniziate le Schutzstaffeln , le "Staffette di difesa", le SS.

Il loro simbolo fu la Sieg Rune.

Nel seminterrato della torre nord, vi erano tombe (o cenotafi) e si facevano rituali neopagani per le SS defunte. Questa torre fu così voluta da Himmler per rievocare il mito di Re Artù e dei Cavalieri della Tavola Rotonda.

Quanto ai culti orientali, vi invito a consultare il link http://www.dittatori.it/tibetenazismo.htm.

Tra il 1938 ed il 1939, Himmler fece fare delle spedizioni in Tibet per trovare alcuni presunti legami che lui tra le civiltà leggendarie (Atlantide ed il Continente Mu?) e la "razza ariana".

Tutti i simboli usati dai nazisti furono attinti dalle tradizioni e reinterpretati in modo molto arbitrario.

Pensiamo alla svastica, simbolo indù e buddhista del Sole e della pace, o alla croce celtica,
simbolo della Chiesa cristiana celtica.

Anche le terminologie furono prese da altre credenze ed usate in mdo arbitrario.

Pensiamo al termine "razza ariana" .

In realtà, una "razza ariana" non esiste!

Anche gli stessi tedeschi sono il frutto di un "incontro" tra i popoli barbari, la civiltà latina ed altre culture.

Il tedesco ha termini latini al suo interno.

Per "razza ariana", si può intendere al massimo, l'insieme delle popolazioni indoeuropee, discendente dagli Arii.

Inoltre, scimmiottava riti religiosi, come quelli cattolici e rubava le sacre reliquie (come la Lancia di Longino) perché credeva che esse avessero un potere.

Quindi, IL Nazismo era anche blasfemo e sacrilego!

Il Nazismo fu una miscela micidiale di ignoranza e queste idee pseudo-religiose.

Tutto ciò portò a quel grave crimine, quale fu la Shoah.

I nazisti vedevano negli ebrei l"impurità" da cui si il popolo tedesco si doveva liberare. Essi, infatti, erano imparentati con famiglie del Regno Unito, degli USA e di altre parti del mondo ed erano visti dai nazisti talvolta come i promotori del Comunismo e talvolta del capitalismo, dottrine invise a Hitler e ai suoi.

Ora, anche questa visione fu frutto dell'ignoranza nazista.

Infatti, gli ebrei erano più legati al mondo tedesco di quanto si possa immaginare.

Pensiamo alla lingua yiddisch, che è parlata ancora oggi dagli ebrei askenaziti.

Questa lingua discende dall'alto tedesco (dal tedesco medioevale) e ha espressioni ebraiche, slave e neolatine ed è scritta con caratteri ebraici.

Inoltre, gli ebrei davano un grosso contributo alla Germania, a cui erano leali.

In realtà, il Nazismo odiava Dio.

Non era ostile solo al Giudaismo ma anche al Cristianesimo.

Per i nazisti, un buon tedesco non poteva essere cristiano.

Per il nazisti, il Cristianesimo vero era una prosecuzione del culto a quel Dio semita.

Parlai di ciò anche nell'articolo intitolato "Le radici giudaiche del Cristianesimo", http://italiaemondo.blogspot.com/2011/01/le-radici-giudaiche-del-cristianesimo.html e quello intitolato "Antisemitismo? E' spazzatura!", http://italiaemondo.blogspot.com/2011/01/antisemitismo-e-spazzatura.html.

Hitler ed i suoi fecero di tutto, pur di distruggere la Chiesa.

Per quanto detto prima, i nazisti si allearono anche con i fondamentalisti islamici come il mufti di Gerusalemme Husseini.

Questa alleanza era funzionale ad Hitler sia in chiave antisemita che anticristiana ed era "naturale", per quanto detto prima sui bogomili e sulle varie eresie che disconoscevano la continuità tra Vecchio e Nuovo Testamento.

Ora, vi è un altro dato di cui non si può non tenere conto.

Il nazismo fece presa quando vi era un momento di crisi.

Questa crisi non era solo economica ma anche spirituale.

Le chiese si stavano svuotando e si stava diffondendo l'ateismo.

Vale il detto del poeta Gilbert Keith Chesterton che dice:

"Quando non si crede in Dio, si incomincia a credere in tutto.".

Ovviamente, con il termine "tutto" si intende ciò che Dio non è.

Per questo, deve valere di più quanto scritto questa mattina, nell'articolo intitolato "Fede e società, è ora di trovare un accordo!", http://italiaemondo.blogspot.com/2011/01/fede-e-societa-e-ora-di-trovare-un.html.

Non si devono ripetere certi scempi.

Termino con una mia poesia.

ANTONIUS GABRIEL FUCILO CONTRA HENRICUS HIMMLER

"Poi vidi un'altra bestia salire dalla terra:

aveva due corna come un agnello,

ma parlava come un dragone."

Pè lu so' re di nganni et di viulenza...la Palora tradìu...

chì cù Santu Petru fù andaia vossia...

di la casa di Himmler, Arricu, chì si fici nimicu di Diu...

et di Belial unu tempiu fici 'n Quedlinburg...

di lu So' santuariu et pè lu diavule fici sacramentu...

et di nganni una cruci mittìu chì di Cristu ùn fù...

cuntru tutti li figghi d'Abbramu...li nnucenti tutti...

et ad affruntarisi certu ebbe da induve staci 'n viritati...

da lu Celu...l'Uccellator...chì 'n vive secondu vossia si dissi...

ché quellu rè anticu tintu ùn fù et ùn hè cù li dannati!

Cordiali saluti.

FEDE E SOCIETA', E' ORA DI TROVARE UN ACCORDO!

Cari amici ed amiche.

L'articolo intitolato "Cavani, charrua? No, italiano nel mondo!" (http://italiaemondo.blogspot.com/2011/01/cavani-charrua-no-italiano-nel-mondo.html) ha creato una bella discussione su Facebook.

In questa discussione, tra l'altro, ha partecipato anche la signora Marta Rosa Martinez Ambrosini, segretaria del Circolo italiano di Tacuarembò.

Questa discussione mi è piaciuta talmente tanto che ho da essa ho preso lo spunto per fare questo articolo.

Infatti, il bomber italo-uruguaiano del Napoli non è solo bravo a livello calcistico ma è anche una persona che mostra pubblicamente la propria fede religiosa.

Cristiano evangelico, Cavani parla pubblicamente di Dio e della sua fede nelle interviste e quando segna mostra spesso e volentieri la sottomaglia con scritto "I belong to Jesus", ossia "Appartengo a Gesù".

Ora, io trovo molto coraggiosa la posizione di Cavani. Il giocatore italo-uruguaiano sta facendo una cosa giusta. Noi cattolici dobbiamo fare altrettanto. Questo giovane italo-uruguaiano ed evangelico ci sta dando una lezione.

Se lui fa così e si espone anche ad attacchi, perché non facciamo altrettanto anche noi cattolici italiani, che viviamo nello Stato che ha Roma, il cuore della cristianità cattolica, la sede del Successore dell'Apostolo Pietro, il Papa!

Invece, noto che molti di noi sono timidi sia di fronte a certi fondamentalisti di certe religioni e sia di fronte a chi, in nome della "laicità", attacca la Chiesa ed i valori sacri, come la vita.

Anche se non sono un suo tifoso, perché tifo Milan e non Napoli, Cavani si è guadagnato la mia stima ed il mio rispetto.

In una società come quella attuale, parlare di Dio pubblicamente è spesso scomodo.

Del resto, già in altre occasioni, parlai di questa situazione.

Ne parlai anche nell'articolo intitolato "In memory of king Charles I", http://italiaemondo.blogspot.com/2011/01/in-memory-of-king-charles-i.html.

Qui citai l'episodio citato durante l'omelia dal parroco di Roncoferraro don Alberto Bertozzi, episodio in cui egli si trovava in un'università e vide una dei ragazzi che, mentre cavava un fazzoletto dalla tasca, lasciò cadere la corona del Santo Rosario. Essa fece rumore e tutti i compagni di questo giovane si girarono e lui si vergognò ed arrossì.

Inoltre, citai anche il "famoso episodio del mio amico e della cartolina".

Purtroppo, oggi chi mostra determinati sentimenti religiosi viene visto come un "alieno" (o un "alienato") e si becca epiteti come "mezzo prete", "uomo di sagrestia" , "bigotto" e quant'altro.

Inoltre, compaiono gli autobus con slogan che inneggiano all'ateismo.

Leggete questo articolo dell' Unione Atei, Agnostici e Razionalisti (UAAR).

Il link è http://www.uaar.it/news/2009/01/12/bus-atei-anche-a-genova/

Qui siamo all'assurdo, per non dire che si rasenta il ridicolo.

Una persona è libera di credere o non credere. Questo lo ammettiamo anche noi cristiani. Però, quando noi cristiani parliamo, veniamo accusati di fare proselitismo e di essere fondamentalisti.

Ora sorge una domanda.

Questa iniziativa dell'UAAR non è proselitismo e fondamentalismo?

La risposta è sì. Questa iniziativa è proselitismo ed è anche fondamentalismo!

E' "fondamentalismo ateo" che nulla ha che fare con una sana visione laica.

Dico ciò con il massimo rispetto.

Una sana visione laica, infatti, ammette anche la religione e per essa rivendica uno spazio nella vita pubblica.

In particolare, Cristianesimo la laicità è una sua parte integrante.

Infatti, nostro Signore Gesù Cristo, era un laico, poiché non proveniva dalla Tribù di Levi, la tribù d'Israele da cui proveniva l'antica casta sacerdotale ebraica.

Inoltre, il Cristianesimo riconosce una dimensione umana accanto a quella divina.

Quindi, penso che sia ora di incominciare a ridare una dignità anche alla sfera religiosa nella vita pubblica.

I cattolici ( e tutti gli altri cristiani) devono farsi sentire.

Ad esempio, venerdì 28 gennaio, qui a Roncoferraro c'è stata la seduta del Consiglio comunale.

Tra gli ordini del giorno, vi era una mozione presentata da uno dei due gruppi di opposizione, l' Associazione Civica Mantovana (ACM, http://www.associazionecivicamantovana.it) contro la realizzazione di un supermercato di fronte al cimitero.

Ne parlai anche nell'articolo intitolato "Una proposta costruttiva per Roncoferraro", http://italiaemondo.blogspot.com/2011/01/una-proposta-costruttiva-per.html.

Prima di iniziare a sviscerare l'argomento, vorrei precisare (ancora una volta) che il sottoscritto non è iscritto all'ACM e né intende aderirvi.

Con l'ACM, ho un dialogo che è cosa normale, tra soggetti che si riconoscono in forze di opposizione in Consiglio comunale.

Il dialogo tra me e l'ACM è molto proficuo e su alcuni temi locali c'è accordo.

Quando c'è da dialogare e da confrontarsi, io non mi tiro indietro.

Però, una mia adesione a questo movimento è impossibile perché, su tanti altri temi, pur con reciproco rispetto, le posizioni sono distanti e la mia azione politica non dà sempre la priorità al territorio. Ad esempio, mi interesso anche di italiani nel mondo, come il caso di Tacuarembò, che ho citato anche nell'articolo che parla di Cavani. Io mi sono sempre riconosciuto e mi riconosco nell'ambito del centro destra, in cui intendo restare.

Spero che anche qui a Roncoferraro ci sia un centro destra forte, sia per creare un'alternativa a questo centro sinistra che gestisce il Comune e sia in funzione delle elezioni provinciali che vi saranno quest'anno.

Detto questo, torniano al tema.

Intendiamoci, qui nessuno è contro il supermercato ma molti (me compreso) ritengono che sia sbagliata l'ubicazione.

Se fossi stato in Consiglio comunale, come consigliere del centro destra (l'altra opposizione), avrei votato a favore di questa mozione, insieme all'ACM.

Anzi, se fossi stato io il capogruppo del gruppo consiliare del centro destra, io avrei fatto una mozione simile a quella quell'ACM e avrei chiamato il consigliere della stessa ACM, il signor Davide Balzanelli, e gli avrei chiesto di votarla, in cambio del voto mio e dei consiglieri del mio gruppo in favore della sua.

Inoltre, nel leggere i testo della mozione, io avrei guardato in faccia tutti i consiglieri della maggioranza di centro sinistra, Sindaco compreso, e avrei chiesto ai cattolici di quella compagine se fosse giusto o meno fare un supermercato a pochi passi da un luogo che merita rispetto come il cimitero. In quel luogo, la gente va a pregare per i propri cari estinti.

Io avrei fatto ciò da cattolico. Un cattolico rispetta anche la morte altrui.

Ora non sarebbe una bella cosa se, mentre passa una processione funebre dalla chiesa al cimitero, ci fossero persone che fanno schiamazzi o (magari) che bestemmiano nel nuovo supermercato.

Purtroppo, non tutte le persone sono educate e rispettose.

Del resto, se fossi stato in Consiglio comunale, io avrei dato ascolto alla mia coscienza. Ne parlai anche nell'articolo intitolato "Combattere il buon combattimento" (http://italiaemondo.blogspot.com/2011/01/combattere-il-buon-combattimento.html), in cui citai la vicenda di San Tommaso Moro (nella foto).

La sua vita deve essere un esempio per noi cattolici, specie per chi (come me) vuole impegnarsi in politica.

Anche questo è senso di laicità.

Cordiali saluti.

ECCO LA "DEMOCRATICITA'" DELL'OPPOSIZIONE!

Cari amici ed amiche.

Leggete il commento all'articolo intitolato "L'armata Brancaleone!", http://italiaemondo.blogspot.com/2011/01/larmata-brancaleone.html.

Un interlocutore anonimo mi ha apostrofato con il termine "idiota".

Evidentemente, questo "signore molto gentile molto coraggioso", è la dimostrazione dell'atteggiamento becero ed irresponsabile di questa opposizione che, in fatto di democrazia, predica bene ma razzola molto male!

Loro, i notri oppositori, accusano noi del centro destra di fascismo.

Io dico che i veri fascisti sono loro!

Loro, infatti, non fanno altro che insultare!

Loro non fanno altre che fare delle manifestazioni becere!

Loro non propongono nulla di serio!

Il presidente Berlusconi aveva fatto una proposta seria all'opposizione.

Aveva proposto di lavorare insieme per lo sviluppo, evitando, però, di emanare l'imposta patrimoniale, che è tanto cara alla sinistra.

L'imposta patrimoniale farebbe solo danni.

Infatti, una simile imposta non incoraggerebbe una persona che ha dei soldi e che vuole investirli per aprire un'attività.

Qunidi, quella del presidente Berlusconi era una proposta ragionevole!

L'opposizione (Partito Democratico in testa) si è rifiutata!

Questo è il "senso della democrazia e dello Stato" di questa opposizione che ha una posizione irresponsabile!

Il presidente Berlusconi ha offerto il dialogo per il bene del Paese e l'opposizione l'ha rifiutata.

Che bene possono fare il Partito Democratico, l'Italia dei Valori, il Terzo Polo e tutti gli altri,viste queste posizioni oltranziste?

Loro sono solo pieni di odio!

Cordiali saluti.

INGEGNERIA GENETICA E OGM? SONO RISORSE!

Cari amici ed amiche.

Leggete l'articolo blog dell'amica Francesca Padovese "Stand Up And Fight".

Il link è http://mamagrizzlies.blogspot.com/2011/01/ogm-questi-sconosciuti.html.

Mi complimento con Francesca per l'ottima documentazione.

Purtroppo, sugli organismi geneticamente (OGM) ci sono troppi pregiudizi, spesso dettati da ideologie politiche.

Secondo alcuni, gli OGM sono il frutto di una "congiura mondiale" ordita dalle multinazionali e da lobbies e logge massoniche per schiavizzare l'umanità o fare chissà quale danno ad essa.

E' la solita tesi di certi complottisti che sono affascinati da certe teorie e che rifiutano il dialogo con un'idea diversa.

Essi pensano che l'ingegneria genetica sia "una satanica follia" . Sono persone di vedute limitate e pericolose, non solo per sé stesse.

In realtà, gli OGM possono essere una risorsa per l'umanità, tanto che anche la Chiesa cattolica ha mostrato segnali di apertura su questo argomento.

Essi possono essere utili in tanti settori.

Ad esempio, come ho già detto il altre occasioni, il mais OGM non ha bisogno di molti pesticidi perchè può resistere ai parassiti e non sviluppa le aflatossine che sono cancerogene per il fegato.

Leggete l'articolo, seguendo il link http://thecandelabra.blogspot.com/2010/10/ogm-basta-con-le-ideologie.html.

Lo steso si può dire per l'ingegneria genetica.

Essa può funzionare in altri campi.

Pensate alla medicina.

Per esempio, analizzando una molecola di insulina, si può ricavare la sequenza di RNA da cui, tramite una trascriptasi inversa, si può ricavare il filamento di DNA. Questo DNA viene inserito in un batterio (che può essere l'Escherichia coli) tramite un virus batteriofago temperato.

Una volta inserito, tramite il virus, questo DNA indurrà il batterio a produrre insulina a basso costo. Questa insulina potrebbe aiutare molti diabetici.

Con l'ingegneria genetica si possono combattere anche i tumori.

Leggete il link http://italiasalute.leonardo.it/news.asp?ID=3777.

Nella Tohoky University Graduate School di Sendai ha sperimentato una terapia che disattiva certi geni delle cellule tumorali delle neoplasie che colpiscono il pancreas.

Il tumore al pancreas è uno dei tumori più pericolosi perché non si manifesta subito e quando mostra i sintomi è tardi. Inoltre, resiste ai chemioterapici.

Disattivando determinati geni delle cellule tumorali, il tumore diventa sensibile alle medicine.

Inoltre, si possono produrre anticorpi monoclonali, realizzando un ibridoma, ossia fondendo un linfocita B ed una cellula tumorale, una cellula di un mieloma.

Gli anticorpi monoclonali vengono usati nella diagnostica e in medicina.

Si possono creare anche vaccini OGM.

Un esempio è il vaccino contro la malaria.

Nella Heidelberg University School si sta creando un vaccino contro il Plasmodium falciparum, l'agente eziologico della Malaria terzana maligna, una malattia che distrugge i globuli rossi.

Questa modifica consiste nel rendere inattivi alcuni geni del plasmodio, che è un microganismo facente parte del Regno dei protisti. Una volta iniettato nell'uomo, il plasmodio modificato non sarà più un grado di attaccare i globuli rossi ma causano una reazione del sistema immunitario. Ciò immunizza l'organismo anche dai plasmodi non modificati, quindi virulenti.

Leggete il link http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=1829.

Anche nel campo ambientale, gli OGM e l'ingegneria genetica possono servire.

Ad esempio, si stanno sperimentando dei cavoli OGM che sono capaci di produrre Omega-7, elementi costitutivi degli olii vegetali, da cui si può ricavare della plastica biodegradabile.

Leggete il link http://www.rinnovabili.it/da-un-cavolo-modificato-nasce-una-nuova-plastica-bio801454.

Altri cavoli OGM potrebbero essere usati per bonificare i terreni inquinati. Questi cavoli sono in grado di assorbire gli inquinanti (tra cui i metalli pesanti, come cadmio, piombo e mercurio) e di migliorare il terreno stesso.

Avete ancora pregiudizi contro gli OGM e l'ingegneria genetica?

Cordiali saluti.