FINALMENTE HA SCOPERTO LE CARTE!

Cari amici ed amiche.

Con quello che ha detto ieri, nella puntata della trasmissione di Lucia Annunziata "In 1/2 ora", il presidente della Camera Gianfranco Fini ha chiarito le sue posizioni.

A lui interessa solo la caduta del Governo e rifiuta il dialogo.

Che spettacolo indecoroso!

Al presidente Fini, vorrei dire che se la destra è oggi una forza di governo, il merito è, in primis, della grande opera politica del presidente Silvio Berlusconi.

Se non ci fosse stato il presidente Berlusconi, Fini ed i suoi sarebbero tuttora all'opposizione.

Oggi, Fini vuole fare cadere il Governo.

Perfino nel suo stesso partito, Futuro e Libertà per l'Italia, c'è grande imbarazzo.

L'onorevole Silvano Moffa, importante ed autorevole esponente del succitato partito, ha tentato una mediazione con il Popolo della Libertà. E' un gesto di alto profilo umano e politico.

Fini ha rifiutato anche questa mediazione.

Ora, alle persone più moderate e responsabili di Futuro e Libertà per l'Italia, vorrei che farebbero bene a dissociarsi da Fini.

Pertanto, farebbero bene a votare la fiducia al Governo.

Se dovessero votare la fiducia, questi esponenti politici potrebbero essere espulsi da Futuro e Libertà per l'Italia?

Bene! Si dimostrerebbe l'ipocrisia di chi accusava il Popolo della Libertà di scarsa democrazia al suo interno.

Quei "finiani" moderati abbiano coraggio e si dimostrino coerenti e responsabili.

E poi, Fini ha deluso tutto il popolo di destra.

Fini mi piaceva molto quando parlava di presidenzialismo e di lotta all'immigrazione clandestina.

Oggi non lo fa più e parla di voto agli immigrati (senza un reale processo di integrazione) e difende il parlamentarismo.

Quella poltrona che si trova nell'aula di Monte Citorio si trova così in alto che fa venire la cefalea.

E' il classico malore d'alta quota.

Termino riportando quanto detto da Fini che ha affermato che Futuro e Libertà per l'Italia sarà una forza di opposizione!

Io penso che faccia bene a prepararsi a stare all'opposizione.

Infatti, ci resterà a lungo!

Chi ha orecchi intenda!

Cordiali saluti.

UNA RIFLESSIONE

Cari amici ed amiche.

Io credo che una riflessione sugli ultimi avvenimenti vada fatta.
Di sicuro, oltre ad una crisi economica (che certamente è seria) ve n'è una ancora più grave.
E' una crisi dei valori.
Non c'è più rispetto né per le istituzioni e né per le persone.
Incominciamo a parlare di Wikileaks, che stavolta ha preso di mira il Vaticano.
Sembra che vi sia un continuo attacco contro la Chiesa cattolica.
Per esempio, parliamo della storia degli anglicani che si convertono al cattolicesimo.
Io trovo che la Costituzione apostolica "Anglicanorum Coetibus" (che è stata attaccata da Wikileaks) sia un'opera lodevole. Ne parlai nell'articolo http://italiaemondo.blogspot.com/2010/11/una-chiesa-realmente-universale.html.
Questo provvedimento vuole ribadire il concetto di inclusività della Chiesa cattolica. Sua Santità, Papa Benedetto XVI, ha dimostrato saggezza apertura e coraggio.
Agli anglicani che fanno riferimento all'arcivescovo di Canterbury vorrei dire che la Costituzione apostolica "Anglicanorum coetibus" non è una "dichiarazione di guerra" alla loro Chiesa.
Al contrario, essa rivaluta personaggi del mondo anglicano come l'arcivescovo di Canterbury Thomas Cranmer (1489-1556) che codificò il "Book of Common Prayer".
Infatti, la Costituzione Apostolica "Anglicanorum coetibus" permette agli anglicani convertiti dal cattolicesimo di continuare ad usare quel libro.
Quindi, Cranmer è rivalutato nella Chiesa cattolica.
E poi, sulla questione della pedofilia praticata dal alcuni sacerdoti, vanno dette delle cose.
Primo, solo l'1,2% dei casi di pedofilia è causato da religiosi.
Secondo, il Vaticano ha preso una posizione di seria condanna contro la pedofilia ed i provvedimenti del Santo Padre dimostrano ciò.
Quindi, le varie accuse lanciate contro la Chiesa sono strumentali.
Parliamo anche dei gravissimi fatti di Londra.
Lì vi sono stati delle manifestazioni di studenti che hanno protestato contro la riforma dell'università operata dal Governo.
Purtroppo, queste manifestazioni sono degenerate, vi sono stati episodi di violenza ed un gruppo di facinorosi ha aggredito il Principe di Galles Carlo e sua moglie, la Duchessa di Cornovaglia Camilla.
Contro di loro, i manifestanti hanno urlato frasi che inneggiavano alla loro decapitazione.
Era una situazione allucinante!
Quando ho sentito tutto questo al telegiornale ho pensato subito alla storia grande re Carlo I Stuart, un uomo che sarebbe da canonizzare.
Quando il popolo assume atteggiamenti violenti, le conseguenze possono essere gravi e la storia di quel grande sovrano di Inghilterra del XVII secolo ce lo insegna.
Ora, pare che la situazione possa ripetersi anche durante matrimonio del Principe William e e della sua fidanzata Kate Middleton che avverrà il 29 aprile 2011.
Anzi, vi sono gruppi anarchici che minacciano il loro matrimonio.
E' inutile dire che sono solidale con la famiglia reale britannica e con i londinesi che hanno dovuto assistere a quella violenza così grave nella loro città.
Non vi è più rispetto per le istituzioni e né per le persone.
Del resto, noi qui in Italia ne sappiamo qualcosa.
Giusto ieri, a Roma, il Partito Democratico ha fatto una manifestazione contro il Governo ed il presidente Berlusconi.
Si è sentito solo astio.
Purtroppo, vi è uno scontro politico incattivito e non si attaccano più le idee ma le persone.
Giusto ieri, sull'articolo http://italiaemondo.blogspot.com/2010/12/terzo-polo-non-fara-strada.html di questo blog, è stato scritto un commento offensivo, che non ho pubblicato.
In questo commento ero stato definito con l'espressione "emerito idiota" .
Questo è un clima inaccettabile ed incompatibile con la normale democrazia.
Del resto, come ho già detto, la manifestazione di ieri lo dimostra.
Perfino i toni del segretario del PD Pierluigi Bersani erano pieni astio.
Quando ha parlato di una presunta compravendita di voti da parte del centro destra, il segretario del PD si è messo ad urlare "vergogna".
Questo mi sembra anche pittoresco.
Per la sinistra, un parlamentare che rompe con il presidente Berlusconi è un uomo libero mentre uno che vuole dialogare e collaborare con lui è un venduto, un "pecorone", un mafioso e chi più ne ha più ne metta.
Che ipocrisia!
E poi, ricordo che molti deputati che oggi hanno fatto la mozione di sfiducia contro il Governo erano stati eletti nel centro destra.
A volte, vedendo certe cose, si ha la tentazione di fare come San Giovanni Battista quando finì in prigione presso Erode Antipa.
L'episodio è citato nel brano del Vangelo che verrà letto nelle Messe di oggi, nel capitolo 11 e nei versetti 2, 14.
San Giovanni Battista mandò dei suoi discepoli ad interrogare Gesù, per chiedergli se era lui il Messia.
Infatti, Giovanni si aspettava un Messia vendicatore (ed era questo la sua idea di Dio) mentre Gesù si presentò come un Messia misericordioso, secondo la vera natura di Dio.
Molto spesso, per l'uomo è più facile essere astiosi e giustizialisti.
Oggi, tende vincere chi urla più forte e chi si arroga di più il diritto di essere un moralizzatore.
Forse, la vera opera di coraggio, in questi tempi, è essere misericordiosi ed avere quella serenità di giudizio che permette di superare anche il contesto in cui si vive e non mettersi al di sopra degli altri.
Fu proprio questa la grandezza di Gesù.
Cordiali saluti.

IL CASO PADRE PIO? E' VERO!

Cari amici ed amiche.

Vorrei provare a confutare chi dice che i fatti straordinari che riguardano la figura di San Pio da Pietrelcina (Padre Pio) sono menzogne o trucchi.
Per esempio, c'è chi dice che le sue stimmate fossero state fatte con il fenolo (C6H5-OH) o con un piccolo punteruolo.
Il fenolo viene usato come disinfettante.
Una cosa del genere non poteva essere possibile.
Infatti, le ferite alle mani e al costato del frate di Pietrelcina non guarivano e né si infettavano mai!
Questo non poteva essere umanamente possibile.
Infatti, normalmente una ferita si rimargina.
Inoltre, se non viene fatta rimarginare e se trascurata, la ferita può infettarsi e dare luogo anche a situazioni pericolose per la persona che la porta.
Nel caso di Padre Pio, tutto questo non avvenne.
Le ferite non si rimarginavano e né si infettavano. Al contrario, rimanevano sempre pulite. Inoltre, emanavano un profumo di fiori.
Inoltre, il fenolo è tossico e se usato in modo improprio può creare danni.
Leggete il link http://www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=3649.
Inoltre, quando Padre Pio si ammalava aveva febbri che arrivavano anche a 50°C (323 °K).
Umanamente, questo non poteva essere possibile.
Infatti, quando la febbre supera i 40°C diventa pericolosa.
Le proteine si denaturano.
Com'è noto, gli enzimi sono proteine e la loro denaturazione (che è irreversibile) porta a conseguenze molto gravi. Infatti, con gli enzimi denaturati, non possono avvenire le reazioni biochimiche. Per questo, una febbre troppo alta può essere mortale
Padre Pio, invece, sopravviveva!
Qualcosa di "fuori dal comune" c'era!
Riguardo alla storia dei rapporti non buoni tra Papa Giovanni XXIII e Padre Pio vanno dette delle cose fondamentali.
Il Beato Giovanni XXIII non incontrò mai Padre Pio di persona ma seppe di lui tramite altre persone.
Quindi, il suo parere poteva essere influenzato dagli interlocutori che gli parlavano dei frate di Pietrelcina.
Una cosa molto importante, fu il fatto che Padre Pio fosse sempre stato obbediente verso la Chiesa, anche quando ebbe dei problemi con essa.
Alla fine, lui ebbe ragione ed il 16 giugno 2002 venne canonizzato, grazie al miracolo della guarigione di Matteo Pio Colella.
Bisogna tenere conto di una cosa molto importante!
Padre Pio non deve essere visto come "l'uomo che faceva i miracoli" così come non si devono dare di lui letture in chiave esoterica o anticlericale.
Padre Pio fu un esempio di cristianità.
Non era lui a fare i miracoli ma Dio, che tramite lui operava!
Inoltre, com'è già stato detto, Padre Pio non si mise mai contro la Chiesa.
E poi, lui fece anche dei "miracoli non soprannaturali", come la costruzione della "Casa sollievo della sofferenza", che oggi è uno degli ospedali più importanti del Sud Italia.
Essere Santi non vuole dire "fare i miracoli" ma testimoniare la Parola di Dio.
Padre Pio fece esattamente questo.
Cordiali saluti.

TERZO POLO? NON FARA' STRADA!

Cari amici ed amiche.

Leggete l'articolo da me scritto su "Italia chiama Italia". Il suo link http://www.italiachiamaitalia.net/news/124/ARTICLE/24409/2010-12-09.html.

Secondo me, il "Terzo Polo", quello composto da Unione di Centro, Alleanza per l'Italia e Futuro e Libertà per l'Italia, non farà molta strada!

Fateci caso, Fini ed i suoi alleati chiedono una modifica dell'attuale legge elettorale.

Perché?

Il motivo è semplice. Questa legge elettorale prevede una soglia minima del 20% dei consensi per le coalizioni.

In pratica, una coalizione dovrà prendere almeno il 20% dei voti per potere esprimere dei parlamentari.

Ora, Fini, Casini e Rutelli formano una coalizione che, però, rischia di non arrivare a quella soglia.

In pratica, se si dovesse andare al voto ora, Fini ed i suoi alleati potrebbero rimanere fuori dal Parlamento.

Per loro vale il proverbio che dice "chi troppo vuole...nulla stringe".

Fini ed i suoi volevano far sparire dalla scena il politica il presidente Berlusconi ed invece sono loro quelli che potrebbero sparire.

E poi, vari esponenti di Futuro e Libertà per l'Italia dicono di volere un centro destra come quello britannico del premier David Cameron e Nick Clegg.

Strano, proprio qualche giorno fa, il Governo britannico è stato contestato per avere fatto una una riforma dell'università simile a quella approntata qui in Italia dal Ministro dell'Istruzione Mariastella Gelmini.

Mi ricordo che vari esponenti di Futuro e Libertà per l'Italia sono saliti sui tetti insieme ai manifestanti.

Non mi risulta che gli esponenti del partito premier britannico abbiano fatto lo stesso!

L'unico vero centro destra è rappresentato dal Popolo della Libertà e dalla Lega Nord.

Cordiali saluti.

MA QUALE COMPRAVENDITA DI VOTI...

Cari amici ed amiche.

Io trovo davvero ipocrite ed anche gravi certe affermazioni che parlano di compravendita di voti per fare avere la fiducia al Governo.

Io mi ricordo che nel 1998 cadde il Governo Prodi, dalla cui maggioranza si sfilò Rifondazione Comunista, e venne incaricato come premier Massimo D'Alema che formò il nuovo Governo con una maggioranza diversa da quella eletta nel 1996, in quanto vi entrò un pezzo del centro destra, l'Unione Democratica della Repubblica, che era formata da deputati e senatori eletti in .

In quell'occasione, nessuno parlò di "compravendita di voti e di parlamentari".

Nel febbraio 2007, il Governo Prodi II andò in crisi ma ebbe un nuovo incarico dal Presidente della Repubblica riebbe la fiducia in Parlamento perché il senatore Marco Follini, eletto nel centro destra, passò al centro sinistra.

In quell'occasione, nessuno parlò di "compravendita di voti e di parlamentari".

Adesso, il centro sinistra si straccia le vesti e grida allo scandalo.

Vorrei ricordare a qualcuno che molti di quei deputati che stanno avendo un ripensamento e che sembrano propensi a votare la fiducia al Governo erano stati eletti nel centro destra.

Prendiamo, ad esempio, l'onorevoli Giuseppe Angeli, il deputato che fu eletto nel Popolo della Libertà, che era passato a Futuro e Libertà per l'Italia e che oggi è tornato nel PdL.

Angeli era stato eletto nel centro destra.

La maggior parte di questi deputati incerti fu eletta nel centro destra.

Pensiamo al partito "Noi Sud".

Questo partito era nato da una scissione avvenuta Movimento per l'Autonomia (MpA), partito che fu eletto nel centro destra e che oggi si è messo contro il Governo, alleandosi con Fini, Casini e Rutelli.

Il partito "Noi Sud" è rimasto fedele al centro destra.

Coloro che sono in errore sono i "finiani", quelli di Futuro e Libertà per l'Italia, che erano stati eletti nel Popolo della Libertà e che, per ragioni di personalismo, hanno lasciato il centro destra.

Cordiali saluti.

UN ATTEGGIAMENTO POCO RESPONSABILE!

Cari amici ed amiche.

Mi viene da sorridere, quando sento parlare di "area di responsabilità", ossia di quell'area politica di cui oggi Futuro e Libertà per l'Italia, Unione di centro, Alleanza per l'Italia e gli altri partiti che con essi hanno presentato la mozione di sfiducia contro il Governo.
Provocare una crisi di Governo è tutto meno che responsabile.
Noi ci troviamo di fronte ad una situazione grottesca!
Il Governo del presidente Berlusconi sta lavorando bene e gli apprezzamenti ricevuti da importanti capi di Stato esteri, come il presidente russo Medvedev e quello degli USA Barack Obama, lo dimostrano.
Inoltre, ha tenuto conti pubblici in ordine, nonostante la grave crisi ed il debito pubblico elevato.
Eppure, c'è chi vuole sfiduciarlo perché il suo operato non gli piace.
Tra l'altro, a volere ciò è proprio una parte di parlamentari eletti nella sua stessa maggioranza e non dall'opposizione, che è in stato comatoso!
E' grottesco!
Di norma, i governi vengono sfiduciati per inadempienza e l'opposizione ha parte attiva in ciò.
Per la prima volta, un Governo viene sfiduciato nonostante il suo buon operato e a volere ciò è una parte che, per ragioni di personalismo, ha deciso di staccarsi dalla sua maggioranza mentre l'opposizione si limita a ringraziare!
Questo è davvero un atteggiamento irresponsabile perché rischia di togliere il Governo in un momento delicato.
Questo atteggiamento irresponsabile rischia di allontanare la gente dalla politica!
In un momento così delicato sarebbe gravissimo se la gente si allontanasse dalla politica.
Quando la gente si allontana dalla politica è una sconfitta per la democrazia e una democrazia più debole, unita ad un momento di crisi economica, può avere solo effetti nefasti. La storia lo insegna.
Io spero che i "finiani" più responsabili si mettano una mano sulla coscienza.
Cordiali saluti.

L'IMMACOLATA CONCEZIONE

Cari amici ed amiche.

Si parla tanto di dogma dell'Immacolata Concezione.
Questo dogma (principio fondamentale) fu proclamato da Papa Pio IX l'08 dicembre 1854, con la bolla "Ineffabilis Deus".
Perché si parla di "Immacolata Concezione"?
Per parlare dell'Immacolata Concezione, si deve citare il peccato originale.
Il Peccato Originale fu l'atto di disobbedienza fatto da Adamo ed Eva che, dando ascolto al serpente, mangiarono il frutto dell'Albero della Conoscenza del Bene e del Male.
Lasciatasi sedurre dal serpente, Eva mangiò quel frutto e poi lo diede ad Adamo.
Questo atto di disobbedienza portò alla cacciata di Adamo ed Eva dall'Eden e fece entrare il male e la morte nel genere umano.
Quando scoprì che Adamo ed Eva fecero quell'atto di disobbedienza, alle loro risposte con cui Adamo accusava Eva e quest'ultima accusava il serpente, Dio si rivolse a quest'ultimo dicendo:
"Io porrò inimicizia tra te e la donna
tra la tua stirpe
e la sua stirpe:
questa ti schiaccerà la testa
e tu le insidierai il calcagno".
Questo è un brano del libro della Genesi (capitolo 3, versetto 5) che prefigura già l'arrivo di Maria.
Dio, infatti, creò l'uomo libero (libero arbitrio) e questi usò la propria libertà per fare entrare il il peccato e la morte nel genere umano.
Per liberare l'uomo, Dio mandò Suo Figlio Gesù.
Serviva, quindi, una persona di animo puro, per potere accogliere accogliere in grembo il Figlio di Dio.
Quella persona fu proprio Maria, colei che ebbe il privilegio di nascere senza il peccato originale.
All'annuncio dell'Arcangelo Gabriele, con cui le annunziava il progetto di Dio di farla Madre del Suo Unico Figlio, ella non espresse una posizione di rifiuto ma accettò.
Lei era libera (proprio come Adamo ed Eva) e in totale libertà accettò il progetto di Dio.
Divenne, quindi, Corredentrice perché, per il suo "sì" a Dio, lei permise la redenzione del genere umano.
Quindi, lei contribuì alla sconfitta della Morte.
Per questo, in molte sue raffigurazioni, Maria schiaccia il serpente.
Tra l'altro, si dice che durante gli esorcismi quando si nominano i Santi la reazione da parte dell'indemoniato sia blanda. Ma quando si nomina la Vergine Maria l'indemoniato inizia ad urlare. Maria è l'antidoto contro il Male.
Ella rappresenta la vera libertà.
Il Male, infatti, non rende l'uomo libero ma lo fa schiavo dei suoi istinti peggiori e ne annulla la volontà.
Maria, invece, rappresenta la vera libertà perché, con quel suo "sì" detto consciamente e nel pieno della sua volontà, mise al primo posto un Bene superiore.
Ella è un esempio per tutti.
Cordiali saluti.